MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/02/2018 NUMARASI: 2015/308 Esas, 2018/148 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas tasfiye işlemlerinin, İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflisin davacı bankaya 3.157.346,75 TL muaccel hale gelmiş borcu bulunduğunu, ayrıca müvekkili bankanın 36 adet çek nedeniyle sorumlu olduğu tutar olan 40.320,00 TL şarta bağlı alacağı bulunduğunu, alacaklarının rehinle temin edildiğini, 40.320,00 TL şarta bağlı olmak üzere toplam 3.197.666,75 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak bu alacaklarından 796.207,00 TL'sinin 4. sıraya kaydedildiğini, kabul edilen alacaklarının sırasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/588 Esas KARAR NO: 2022/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/02/2018 NUMARASI: 2015/308 Esas, 2018/148 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas tasfiye işlemlerinin, İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflisin davacı bankaya 3.157.346,75 TL muaccel hale gelmiş borcu bulunduğunu, ayrıca müvekkili bankanın 36 adet çek nedeniyle sorumlu olduğu tutar olan 40.320,00 TL şarta bağlı alacağı bulunduğunu, alacaklarının rehinle temin edildiğini, 40.320,00 TL şarta bağlı olmak üzere toplam 3.197.666,75 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak bu alacaklarından 796.207,00 TL'sinin 4. sıraya kaydedildiğini, kabul edilen alacaklarının sırasına yönelik olarak icra mahkemesinde dava açtıklarını, iflas idaresinin 2.401.459,75 TL alacaklarının sıra cetveline kaydını haksız olarak reddettiğini belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.401.459,75 TL'nin müflis şirketin masasına rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; iflas tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirketten alacağının [asaleten nakdi krediden dolayı 66.762,75 TL + kefaletten doğan 954.495,66 ve bu alacakların fer'ileriyle birlikte] toplam: 1.530.236,59 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın, 796.207,00 TL'sinin kabul edilerek sıra cetveline alındığı, kalan kısmın 734.029,59 TL olduğu, davacı bankanın 670.780,00 TL alacağının rehinle temin edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 734.029,59 TL alacağın 670.780,00 TL'lik kısmının rüçhanlı alacak olarak ve bakiye 63.249,59 TL'sinin de sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davacı bankanın 2.401.459,75 TL alacağı bulunduğunu, müflisin keşideci ve ciranta olarak imzaladığı çeklerin incelenmediğini, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde ya...