MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2018/487 Esas, 2018/1134 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haliçteki çekek yerini tarafların murisi ...'nun 1945'de kurduğunu, vefat tarihi olan 1952 tarihine kadar çalıştırdığını, vefatı ile yönetimin eşi ...na geçtiğini, müteveffa ...'nun davalı kooperatife ortak olmak için ... Terekesi ne ait belge ve dokümanları kullandığını, kendisinin kooperatif üyesi olmasının mümkün olmadığını, ...nun ... Terekesinin geçmişini ve terekeye ait "... kızak, ırgat, felenk, kaynak motoru, makara... gibi çekek yeri faaliyetlerinde kullanılan malzemeleri göstererek üyelik başvurusu yaptığını, ama özünde terekeyi temsilen müracaatın yapıldığını, daha...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/731 Esas KARAR NO: 2022/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2018/487 Esas, 2018/1134 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haliçteki çekek yerini tarafların murisi ...'nun 1945'de kurduğunu, vefat tarihi olan 1952 tarihine kadar çalıştırdığını, vefatı ile yönetimin eşi ...na geçtiğini, müteveffa ...'nun davalı kooperatife ortak olmak için ... Terekesi ne ait belge ve dokümanları kullandığını, kendisinin kooperatif üyesi olmasının mümkün olmadığını, ...nun ... Terekesinin geçmişini ve terekeye ait "... kızak, ırgat, felenk, kaynak motoru, makara... gibi çekek yeri faaliyetlerinde kullanılan malzemeleri göstererek üyelik başvurusu yaptığını, ama özünde terekeyi temsilen müracaatın yapıldığını, daha önce açılan ve retle sonuçlanan davanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra yeni belgelere ulaştıklarını, sonradan ele geçen belgelerden ...'nun Ulaştırma Bakanlığına 24.12.1982'de yolladığı belgede de "... ve ... parsel arsanın tamamı müteveffa annem ...nun adına kayıtlıdır veraset ilamında görüldüğü üzere ...nun evladı olup ... ve ... parsel arsaların dörtte birine veraset yoluyla malik bulunmaktayım" diyerek arsaların geri kalan dörtte üçünün de kardeşlerine ait olduğunu kabul ettiğini, ...'nun terekeden hakkına düşen gelirden dolayı 15.04.1971 tarihli Fatih gelir vergisi makbuzuna yazdırdığı iş adresinin doğru olduğunu ancak belirtilen şirketin kendi şirketi olmadığını, bu beyanını 02/10/1970 tarihinden itibaren tereke mümessili ...e sunduğunu, sonradan ele geçen aile içi bir mektuplaşmada, ... hanım, ... hanıma yazdığı mektupta ağabeyleri ...yı ... Kooperatifi'ne gizli işlemlerle yaptığı üyelikten dolayı şikâyet ettiğinin anlaşıldığını, mahkemenin yargılama aşamasında değerlendirmeye sunulamayan belgelerin yokluğunda ve normal bir kooperatif davası gibi değerlendirilerek hüküm verildiğini belirterek kesinleşmiş hükmün H.M.K. 374, 375/ç maddeleri uyarınca yargılamasının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesinin süresinde yapılmadığını belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesinin süresinde olmadığını, davacının aynı konudaki talepleri hakkında evvelce açtıkları Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/343 E. Sayılı dava dosyasında verilen red kararının Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2012/23706 E. Ve 2013/5978 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve hüküm davacının karar düzeltme talebinin de reddi ile 09/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, davacının ardından ...