DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadaki hesaplarından usulsüz ödemeler ile hesabı boşaltılan ... Tic.Ltd.Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin davalı bankada olan alacaklarını temlik aldığını, dava dışı ... Ltd.Şti. 'nin 803.865,00 TL tutarlı ana para işlemiş faiz ve alacağı ile tüm ferilerinin Kocaeli ...Noterliğinde 24.09.2014 gün ve ... temlikname ile dava dışı ... Ltd. Şti.'nin 416.313,00 TL tutarındaki ana para ve ana paraya işlemiş faiz ve alacağın tüm ferilerini de ...Noterliğinin 24/09/2014 gün ve ... sayılı temliknamesi ile devir ve temlik aldığını, her iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/422 Esas KARAR NO: 2022/837 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2017 NUMARASI: 2016/406 2017/930 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadaki hesaplarından usulsüz ödemeler ile hesabı boşaltılan ... Tic.Ltd.Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin davalı bankada olan alacaklarını temlik aldığını, dava dışı ... Ltd.Şti. 'nin 803.865,00 TL tutarlı ana para işlemiş faiz ve alacağı ile tüm ferilerinin Kocaeli ...Noterliğinde 24.09.2014 gün ve ... temlikname ile dava dışı ... Ltd. Şti.'nin 416.313,00 TL tutarındaki ana para ve ana paraya işlemiş faiz ve alacağın tüm ferilerini de ...Noterliğinin 24/09/2014 gün ve ... sayılı temliknamesi ile devir ve temlik aldığını, her iki temliknameninde noter tarafından davalı-borçlu bankaya bildirilmiş olmasına rağmen müvekkilinin hak ve alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine Gebze ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağı temlik aldığı ... Tic.Ltd.Şti.nin davalı Bankanın Gebze İspetpaşa Şubesinde bulunan hesabındaki 803.865,00 TL'nin, temlik eden ... Şirketinin davalı bankanın Gebze İsmetpaşa şubesinde bulunan hesabındaki 416.313,00 TL sinin sahte, gerçek olmayan,üretilmiş talimatlar ile şirket yetkilisinden onay alınmadan ... isimli kişiye ödendiğini, temlik eden şirketin banka hesabı boşaltıldığını, bu ödemelerin davalı banka çalışanlarının hatası ile gerçekleştiğini, bu suretle temlik eden şirketin zarara uğratıldığını, şirket yetkilisinin bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda sahte talimatlar ile şirket hesabının boşaltıldığının tespit edildiğini, Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinde 2014/12 Esas sayılı dava açıldığını, görevsizlik kararı verilmesi üzerine Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/241 Esas sayılı dosyada dava açıldığını, banka çalışanları ödeme prosedürüne uymadığından davalının oluşan zararı tazmin etmesi gerektiğini, müvekkilinin temlik aldığı alacaklarının işlemiş faizi ile birlikte ulaşmış olduğu 1.992,808,91 TL'nin tahsili için Gebze ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takibe geçtiğini, davalı bankanın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Gebze ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyada yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı...