DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.10.2016 tarihinde davacının, idaresinde olan araç ile oturduğu sitenin otoparkında seyir halinde olduğu esnada otopark alanından geri manevra ile kontrolsüz olarak çıkış yapan ... ......daresinde olan araç ile çarpıştığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana geldiğini, davacının hasar bedeli olarak ....... 6.163,63-TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin sigorta tarafından karşılanması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : .....
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.10.2016 tarihinde davacının, idaresinde olan araç ile oturduğu sitenin otoparkında seyir halinde olduğu esnada otopark alanından geri manevra ile kontrolsüz olarak çıkış yapan ... ......daresinde olan araç ile çarpıştığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana geldiğini, davacının hasar bedeli olarak ....... 6.163,63-TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin sigorta tarafından karşılanması gerekirken kısmi bir ödeme yapıldığını, aracın yurt dışı menşeli olduğunu ve Türkiye'ye davacı tarafından getirildiğini, davacıya ait ... ... aracın 2014 model olduğunu, aracın davacıya özel şekilde tasarlandığını, sunulan eksper raporlarında aracın ... değerinin 409.500,00-TL olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda aracın kaza öncesi rayiç değerinin 370.000,00-TL olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait aracın değer kaybı nedeniyle oluşan zararın karşılığı olarak şimdilik 2.000,00-TL ile ödenmeyen hasar bedeli olarak 6.163,63-TL ki toplamda 8.163,60-TL'nin davalılardan müracaat ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 3.460,24 TL değer kaybı ile 6.163,63 TL hasar tutarının müracaat ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davasının şartlarının oluşmadığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin davacı tarafın maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı için 3.900-TL ödeme yaptığını ve davacının zararının tamamen karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, değer kaybı yönünden talebin reddine, hasar bedeli yönünden talebin kısmen kabulü ile 5.598,05-TL'nin davalı ... ... taşımacılık yönünden 07/02/2017 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 29/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar...