DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2015 tarihinde ... plakalı aracın davacı desteği ... idaresinde iken tek taraflı yapılan kaza sonucu davacının desteği olan eşinin vefat ettiğini, muris ...'in mobilya ham maddesi satışı yapan şirketin %33 ortağı olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2015 tarihinde ... plakalı aracın davacı desteği ... idaresinde iken tek taraflı yapılan kaza sonucu davacının desteği olan eşinin vefat ettiğini, muris ...'in mobilya ham maddesi satışı yapan şirketin %33 ortağı olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının şirkete başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın 17/09/2015-2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlara tabi olduğunu, murisin tek taraflı kaza yaptığını, zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, destekten yoksun kalma istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucu davaya konu kazanın 10/12/2015 tarihinde meydana geldiği, davacının eşi ... Kahramanın'ın sürücüsü olduğu araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiği, poliçenin 17/09/2015 tarihinde tanzim edildiği ve yeni genel şartlar çerçevesinde düzenlendiği, Yargıtay 17. Hukuk dairesinin 2016/14573 esas 2017/6035 sayılı ilamında da benimsendiği üzere 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS genel şartları A.5. Maddenin ç bendinde destekten yoksun kalma ölüm teminatının "üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır" şeklinde düzenlendiği, bu haliyle desteğin kendi kusurundan kaynaklanan destek zararlarından sigortacının sorumluluğunun bulunmayacağının kabul edildiği, dava konusu trafik kazasında davacı desteğinin sevk ve idaresinde iken kazanın tek taraflı olarak ve kaza tespit tutanağına göre desteğin kusuru ile gerçekleştiği, sigorta şirketinin bu zarardan sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla yerinde bulunmayan davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İ...