DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında karayolu taşıma işine ilişkin ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ödeme emrine davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı,davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; davacının fatura bedeli olan alacağının tahsilini talep edebilmesi için davalı adına fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2019/1694 KARAR NO : 2022/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMES: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2018 NUMARASI : 2015/568 Esas - 2018/743 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında karayolu taşıma işine ilişkin ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ödeme emrine davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı,davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; davacının fatura bedeli olan alacağının tahsilini talep edebilmesi için davalı adına fatura düzenlemesinin yeterli olmadığı, fatura içeriği hizmeti sunduğunu ve taşımaya konu emtiayı alıcısına teslim ettiğini yasal delillerle ispat etmesi gerektiği ancak buna ilişkin belge sunmadığı, dava dilekçesinin deliller kısmında dayandığı "yemin" delili hatırlatıldığında davacının yetkili vekilince "yemin deliline dayanmayacakları" yönünde beyanda bulunulduğu gerekçesi ile mevcut delillere göre sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; teslim konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, davanın açık ve kesin bir şekilde subut bulduğunu, davanın gerek dosyaya ibraz edilen delillerle gerekse de bilirkişi raporuyla sabit hale geldiğini, davasını takip etmeyen davalıya yemin teklif etmenin yargılamayı uzatacağını, "yemin" deliline bu sebeple dayanılmadığını, mevcut deliller ile karar verilebilecek aşamada olan dosyada yemin deliline başvurmanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava;davacı- alacaklının, davalı- borçluya uluslararası taşıma hizmetinden kaynaklanan navlun bedeline ilişkin düzenlenen faturalar ile bir adet taşıma sırasında taşınan mallara yabancı adli merciler tarafından el konulması nedeniyle araç bekleme ve depolama ücretine ilişkin olarak düzenlenen bir adet faturadan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsiline ilişkin Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız takibe karşı davalı- borçlunun ödeme emrine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından CMR dolaşım evrakları ,bir adet alıcı teslim belgesi ,taşımalara ait davalının yükleme talimatları, davalı tarafından alıcılar adına düzenlenen faturalar ve iki adet hava taşıması ile ilgili olarak davalıya ait yükün hava kargosuyla taşındı...