İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP:İhtiyadi tedbir talep eden davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, haciz ve satış işlemleri dahil olmak üzere tüm icra işlemlerini kapsayacak şekilde öncelikle teminatsız, aksi halde uygun teminat karşılığında icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : ... Esas
İHTİYADİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP:İhtiyadi tedbir talep eden davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, haciz ve satış işlemleri dahil olmak üzere tüm icra işlemlerini kapsayacak şekilde öncelikle teminatsız, aksi halde uygun teminat karşılığında icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 02/12/2021 tarihli ara kararı ile, "...İİK.'nın 72/2-3. maddesine göre, "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." 6100 s. HMK.nın 390/3. maddesine göre ise; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." Somut olayda ; Mevcut delil durumu gözönünde bulundurularak, ileride telafisi güç zararların doğmasının önlenmesi için ve teminat karşılığında, davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile icra takibinden sonra açılan bu davada, davacı tarafından icra dosyasına yatırılacak paraların teminat karşılığında alacaklıya ödenmesinin tedbiren önlenmesine karar vermek gerekmiştir. Ancak, bu davanın icra takibinden sonra açılması karşısında, hukukumuzdaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, icra takibinin durdurulm...