İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli 2022/166 Esas- 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın yetkilisi olduğu müvekkili ... Şti.'de 28.01.2019 tarihinde meydana gelen yangın sonrası müvekkili şirkete ait 2013-2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler, faturalar, vergi defterleri, muhasebe evrak ve defterlerinin tamamının zayi olduğunu, bu hususta İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/267 E. Sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, mahkemece 12.07.2019 tarihli karar ile "Davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1095 KARAR NO : 2022/1109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/166 Esas - 2022/342 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli 2022/166 Esas- 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın yetkilisi olduğu müvekkili ... Şti.'de 28.01.2019 tarihinde meydana gelen yangın sonrası müvekkili şirkete ait 2013-2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler, faturalar, vergi defterleri, muhasebe evrak ve defterlerinin tamamının zayi olduğunu, bu hususta İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/267 E. Sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, mahkemece 12.07.2019 tarihli karar ile "Davacının zayi belgesi istediği evrakların ayrıntılı olarak dökümünü yapmadığı, muhasebe bilgilerini veremediği, noter tasdik, matbaa bilgilerini veremediği, evrak ve defterlerinin mevcudiyetine ilişkin yeterli delil bulunmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından 13.12.2019 tarihli verilen karar ile "davacı şirketin ticari işletmesinin bulunduğu yangın çıkan Menemen adresinin yargı yeri olarak bağlı olduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kesin yetkinin HMK'nın 114/1-ç maddesi kapsamında dava şartı olduğu gerekçesiyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasının incelenerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Açıklanan bu nedenlerle davacılar vekilinin esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a-3. maddesi uyarınca resen kaldırılmasına" karar verildiğini, kararın kendilerine gönderilmesinin akabinde 23.10.2020 tarihli ek karar ile "Davacının davası hakkında İzmir BAM 11 Hukuk Dairesi'nin 2019/3095 E-2019/1848 sayılı kararıyla yetkisizlik karar verilmiş olup, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal başvuru süresi içerisinde davacı tarafça dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden davacının davasının açılmamış sayılmasına" karar verildiğini, kararın kendilerine 01.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete ait 2013-2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterler, faturalar, vergi defterleri, muhasebe evrak ve defterlerinin zayi olduğunu, müvekkili şir...