Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalılar ...Limited Şirketi ve ... Anonim Şirketi iş ortaklığı ile müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 07/05/2012 tarihinde ... Havalimanı Jeneratör ve Ataşmanları Tedariği Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kendisine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalılarca sözleşmenin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin 10. maddesinde müvekkilince teklif edilen jenaratör setlerinin ...'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1757 - 2022/1054
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2019/1757 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 ESAS-KARAR NO : 2016/280 E 2019/295 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalılar ...Limited Şirketi ve ... Anonim Şirketi iş ortaklığı ile müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 07/05/2012 tarihinde ... Havalimanı Jeneratör ve Ataşmanları Tedariği Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kendisine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalılarca sözleşmenin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin 10. maddesinde müvekkilince teklif edilen jenaratör setlerinin ...'nin şartnamelerini %100 sağlamakta olduğunun belirtildiğini, sözleşmeye uygun olarak davalılara teslim edilen jeneratör setlerinin ... şartnamelerini %100 sağladığını, sözleşmeye göre mekanik montajın yapılmasını müteakip devreye almanın müvekkili tarafından yapıldığını, montaj sırasında gerekli olabilecek projeler ve sürervizörlüğün müvekkili tarafından sağlandığını ve sözleşme dışı hiçbir taahhüdün verilmediğini, davalı iş ortaklığı tarafından sözleşmeye konu emtianın korunması ile ilgili gerekli işlemlerin yapılmadığı, ayrıca mekanik projeden sorumlu iş ortaklığı tarafından mekanik montaj işlerinin yapıldığının müvekkili şirket personeli tarafından gözlemlendiğini, davalıların kusurlu uygulamalar yaptığını, 25/05/2015 tarihinde düzenlenen servis formu gereğince müvekkili şirket tarafından servis hizmeti verildiğini ve Hakkari Yüksekova Havalimanı Eğitim Raporu ve Teslim Tutanağının tanzim edildiğini, müvekkili şirket yetkilileri, idare yetkilileri ve iş ortaklığı yetkilisi ... imzalı belgeden de anlaşılacağı üzere kullanıcı eğitimleri verilerek cihazların sorunsuz şekilde çalıştırılarak teslim edildiğini, servis hizmeti ve yedek parça ile ilgili olarak müvekkili davacı şirket tarafından davalılara 10/11/2015 tarihli ... nolu 33.068,31 Türk lirası bedelli ... Jeneratör Yedek Parça ve Servis bedelli faturanın tanzim edildiğini ve bedelin ödenmesi için Bursa 10. Noterliğinin 10/11/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen bedelin ödenmediğinden davalılar hakkında Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2015/...