Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1713 · K. 2022/941
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1713 K. 2022/941

E. 2019/1713K. 2022/94128 Haziran 2022
icra takibitakasihtiyati hacizhacizmenfi tespitmuvazaaön incelemetedbir kararıhaciz şerhiistinaf başvurusunun kabulükambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine dayanak çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını, çekin asıl keşide tarihinin 20/01/2016 olup, çek üzerindeki keşide tarihinin keşidece şirket yetkilisi ve avalist ... tarafından 14/03/2016 tarihi olarak düzeltildiğini, çekin takip borçlusu ve ciranta ... tarafından ciro yolu ile dava ve takip dışı ...Eml. İnş. Oto. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti'ne teslim edildiğini, 14/03/2016 trihinde ... Bankası A.Ş nezdinde takasa konu edildiğini, takas...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2019/1713 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/941

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 ESAS-KARAR NO : 2016/861 E 2019/346 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine dayanak çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını, çekin asıl keşide tarihinin 20/01/2016 olup, çek üzerindeki keşide tarihinin keşidece şirket yetkilisi ve avalist ... tarafından 14/03/2016 tarihi olarak düzeltildiğini, çekin takip borçlusu ve ciranta ... tarafından ciro yolu ile dava ve takip dışı ...Eml. İnş. Oto. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti'ne teslim edildiğini, 14/03/2016 trihinde ... Bankası A.Ş nezdinde takasa konu edildiğini, takas tarihinde keşideci şirket yetkilisi ve avalist ...'ın ...Eml. İnş. Oto. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti'ne başvurusu ile çek bedelini ödemek istediğini bildirip anılan çek çek bedelini ödeyerek çek aslını ...Eml. İnş. Oto. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti'den teslim aldığını, çek teslim alınırken çekin arka kısmında cirosu bulunan müvekkil ve diğerlerinin cirolarının iptal edilmeyerek sadece ...Eml. İnş. Oto. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti'nin cirosunun iptal edilerek çekin keşideci ... eline geçtiğini, 14/03/2016 olan keşide tarihinin ... tarafından 25/10/2016 tarihi olarak tarih verilip, muvazaalı olarak davalı alacaklıya teslim edilerek kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını ve davalı tarafça 25/10/2016 tarihinde ...Bankası A.Ş Çukurambar Şubesine ibraz edilerek, çekin karşılığının bulunmadığının yazdırıldığını, açıklanan nedenlerle takip dayanağı kambiyon vasfına haiz olmayan çekin bedelsiz olduğunu, ayrıca başlatılan icra takibinin takip borçlulara açısından kesinleştiğini, ...'ın borcu ödemeyi taahhüt etmesine karşın ödememesinden ötürü hakkında yapılan şikayet üzerine Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesinin 2016/286 Esas sayılı dosyasında ... Hakkında dava açıldığını, müvekkilince de, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına bedelsiz senedi kullanma suçu ile ilgili müvekkilince şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin ... ve .... Oto. Gıd. Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olduğu, dosyaya ihtiyati haciz şerhi konulduğunu, sonuçta müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan ihtiyati hacizde 62.000,00 TL'nin aleyhine yapılan icra takip dosyasına gönderildiğini belirterek icra veznesine yatan par...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1713 · K. 2022/941

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1711 · K. 2022/1059

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1712 · K. 2022/1064

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1747 · K. 2022/551

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1737 · K. 2022/1069

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/1744 · K. 2022/1048

7 Temmuz 2022