T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1368 Esas 2022/714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1368 KARAR NO : 2022/714 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2017/701 Esas 2017/1050 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İHYA MEMURLARI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otomotiv Sanayı Ticaret Limited Şirketi ile...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1368 Esas 2022/714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1368 KARAR NO : 2022/714
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2017/701 Esas 2017/1050 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İHYA MEMURLARI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otomotiv Sanayı Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili kurum arasında Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/110 esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasın sırasında şirketin hasren iyhası için taraflarına süre verildiğini, şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle tasfiyesine karar verildiğini ve 26/06/2014 tarihli tescille ve ortaklar kurulu kararıyla şirketin ticaret sicilden silindiğini belirterek ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2017/110 Esas sayılı dosyasına münhasıran ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ise cevap dilekçesinde, dava konusu şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine istinaden müdürlüklerince resen terkin edildiğini, müdürlüklerinin davada usulen yasal hasım durumunda bulunduğunu, şirketin sermayesini yasal asgari sermaye sınırı olan 10.000,00 TL'ye çıkaramadığından kanuni münfesih şirketlerden sayıldığını belirterek, şirket hakkında verilecek kararda şirketin mühfesih olma durumunun gözetilmesine ve müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; tüzel kişiliğin ihyası istemiyle açılan davada TTK'nın geçici 7/1. Ve 15. Fıkraları gözetildiğinde, davacının dava açmakta hukuki yararnın olduğu, davanın 5 yıl içersinde açılmış olduğu da dikkate alınarak davanın kabulü gerektiği, şirketin ihya işlemlerinin yapılması için davalı şirket son müdürleri ... ve ...'ın ihya memuru olarak atanmalarına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin TTK'nın geçici 7/15. Maddesi gereği ihyasına, şirketin son müdürlerinin ihya memuru olarak atanmasına, davanın niteliği ve davalının yasal hasım olduğu gözetilerek davalı aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında bulunan Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden şirketin sicil kaydının davalı ... Müdürlüğünce terkin edilmesinde...