Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 17/05/2022 tarih ve 2022/179 Değişik İş, 2022/179 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenenler (itiraz eden) vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili bankanın .....Şubesi ile .... Kağıt ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer borçlu ....'ın ise...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1192 KARAR NO : 2022/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/179 Değişik İş, 2022/179 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati hacze itiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : 19/07/2022
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 17/05/2022 tarih ve 2022/179 Değişik İş, 2022/179 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenenler (itiraz eden) vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili bankanın .....Şubesi ile .... Kağıt ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer borçlu ....'ın ise kredi sözleşmesini bağımsız-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredi sözleşme hükümlerine uygun olarak ödenmediğinden kredi hesabının kat edildiğini ve .... Noterliğinin .... tarih ve .... yevmiye sayılı muacceliyet ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen bugüne kadar borcun ödenmediği gibi borcun ödenmesine yönelik herhangi bir girişimde de bulunulmadığını, borçlular sözleşme hükümlerini ihlal ederek edimlerini yerine getirmediklerinden ve alacak da rehinle teminat altına alınmamış olduğundan muaccel ve teminatsız durumdaki müvekkil banka alacağının tahsilini teminen İİK 257madde hükmü gereğince ihtiyati haciz talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla14/01/2022 itibariyle hesap kat edilmiş toplam 237.145,83 TL müvekkil banka alacağının tahsilini teminen 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesi ile 6219 sayılı Banka Kuruluş Kanunu'na eklenen geçici 5. madde uyarunca harç ve teminat şartı aranmaksızın İİK. 257 ve devamı maddeleri kapsamında borçluların borçlarını karşılar miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 17/05/2022 tarihli ara karar ile; "...TALEBİN 237.145,83 TL yönünden TEMİNATSIZ OLARAK KABULÜ İLE; İİK'nun...