Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1190 · K. 2022/1323
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1190 K. 2022/1323

E. 2022/1190K. 2022/132315 Eylül 2022
bilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibidelil tespitiitirazın iptalibilirkişi incelemesiyetkiye itirazgörevli mahkemeödeme emrirayiç bedelrücuen tazminattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/10 Esas, 2022/537 Karar sayılı dosyasında verilen 27/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından .... nolu .... Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıları ....Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ....Organize Sanayi Bölgesi .... nolu cadde No:5-7 .....adresinde bulunan iş yerinin 24/11/2014-2015 tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1190 KARAR NO : 2022/1323

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN VEKİLİ : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/10 E., 2022/537 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 15/09/2022

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/10 Esas, 2022/537 Karar sayılı dosyasında verilen 27/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından .... nolu .... Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıları ....Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ....Organize Sanayi Bölgesi .... nolu cadde No:5-7 .....adresinde bulunan iş yerinin 24/11/2014-2015 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, sigortalılarına ait iş yerine bitişik, davalı ... Sağlık Ürünleri Tic. A.Ş.'nin çocuk bezi üretimi ile iştigal eden fabrikasının fire atık sahasında 24/07/2015 tarihinde saat 17.10 sıralarında çıkan yangının sigortalılarına ait iş yerine sirayet etmesi sonucu imalatta bulunan yaklaşık 4 ton akrilik ipliğin islenerek zarar gördüğünü, çıkan yangının sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından .... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.'nin ekspertiz incelemesi yapması amacıyla görevlendirildiğini, hazırlanan 06.10.2015 tarihli Yangın Hasar Ekspertiz raporu ile 20.005,00 TL hasar bedeli saptandığını, saptanan hasar bedelinin sigortalılarına ..Merkez Şubesinin .... iban nolu hesabına 26.11.2015 tarihinde havale edilerek ödendiğini, davalının işyerinde çıkan yangının sigortalıları şirkete sirayet etmesi sonucu hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasardan dolayı %100 oranında sorumlu olduklarını, taraflarınca sigortalıları şirkette meydana gelen hasardan dolayı sigortalılarına ödenen zararın rücuen tazmini için davalı şirkete 09.03.2016 tarihinde ödemeye davet başvuru ile zarar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ödemeye davet başvurularına yanıt verilmediğini, bu sebeple .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından 20.05.2016 tarihinde 20.005,00 TL asıl alacak ve 880,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.885,22 TL bedel ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1190 · K. 2022/1323

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1295 · K. 2022/1328

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1199 · K. 2022/1232

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1319 · K. 2022/1520

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1329 · K. 2022/1518

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1039 · K. 2022/1565

20 Ekim 2022