Birleşen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mah. 2018/1266 E. 2019/567 K. Sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLER İ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih ve 2018/1221 esas ve 2020/247 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili asıl dosyada yer alan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlunun yolcu olarak bulunduğu, ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde orta refuje çıkması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin oğlu ....'ın hayatını kaybettiğini, aracın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin oğlunun ise kusurunun olmadığını belirterek davacı ... için 250,00 TL'lik maddi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1086 KARAR NO : 2022/1125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/1221 Esas- 2020/247 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
Birleşen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mah. 2018/1266 E. 2019/567 K. Sayılı dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLER İ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih ve 2018/1221 esas ve 2020/247 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili asıl dosyada yer alan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlunun yolcu olarak bulunduğu, ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde orta refuje çıkması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin oğlu ....'ın hayatını kaybettiğini, aracın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin oğlunun ise kusurunun olmadığını belirterek davacı ... için 250,00 TL'lik maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosyada yer alan dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlunun yolcu olarak bulunduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde orta refuje çıkması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin oğlu ...'ın hayatını kaybettiğini, aracın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin oğlunun ise kusurunun olmadığını belirterek davacı ... için 250,00 TL'lik maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf asıl dosyada ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Kanunda belirtildiği gibi müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından ZMMS Genel Şartaları çerçevesinde yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, hesaplanan tazmittan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı taraf birleşen dosyada ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Kanunda belirtildiği gibi müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat edilmediği, dosyanın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1221 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiği, kusur durumunun tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiği, destek...