Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1449 · K. 2022/1015
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 K. 2022/1015

E. 2022/1449K. 2022/101514 Haziran 2022
ihtiyati hacizhaciztazminatmanevi tazminatmaddi tazminatteminat mektubutrafik kazasıbanka teminat mektubuyerleşim yerimaddi ve manevi tazminathaksız fiilgeçici hukuki korumacismani zarartazminat davasıistinaf yoluilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani zarar nedeniyle) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya inecelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ TALEBİ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzeri ... Market önünde kendisine ait ... Plakalı motosikleti ile kurallara uygun bir şekilde yoluna devam ederken davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... adına kayıtlı ve davalı sigorta irketine sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %... oranda kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1449 KARAR NO : 2022/1015

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani zarar nedeniyle) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya inecelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ TALEBİ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzeri ... Market önünde kendisine ait ... Plakalı motosikleti ile kurallara uygun bir şekilde yoluna devam ederken davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... adına kayıtlı ve davalı sigorta irketine sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %... oranda kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde çalışamaz hâle geldiğini, ruhsal anlamda problemler yaşadığını, vücudunda kırıklar ve kalıcı izler oluştuğunu, tüm tedavilere rağmen müvekkilinin bir ayağında kısalma meydana geldiğini, arabuluculuk başvurularının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı sigortadan poliçe limiti dahilinde olmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalıların üzerindeki tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını, mahkeme aksi taktirde ise en azından şimdilik kazaya karışan davalıya ait ... plakalı araca ihtiyati haciz bırakılmasını talep etmiştir. B) İHTİYATİ HACİZ KARARI: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas sayılı kararı ile; " A)Davacı vekilinin maddi tazminat talebine yönelik ihtiyati haciz istemi yönünden: 1-Davacı vekilinin İİKnun 257. maddesindeki yasal koşullara uygun maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜNE; 2-... yönünden talebin KISMEN KABULÜ ile İ.İ.Knın 257. maddesi gereğince tarafın adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın üzerine ... TL 'ye yetecek miktarın İHTİYATEN HACZİNE, 2-... yönünden talebin KABULÜ ile İ.İ.Knın 257. maddesi gereğince karşı tarafın gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının ... TL 'ye yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE, 3-İİK'nun 259/1. maddesi gereğince takdiren alacağın %15si oranında hesaplanan ... TL tutarında HMK'nun 87. maddesine göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubu alınmasına, 4-Teminat yatırıldığında kararın infazı için Diyarbakır Nöbetçi İcra Müdü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1429 · K. 2022/1059

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2022/1015

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2435 · K. 2022/1310

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1425 · K. 2022/1491

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1429 · K. 2022/1059

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3005 · K. 2023/1509

2 Kasım 2023