Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını,davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Husumet, kesin hüküm, derdestlik zaman aşımı, hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, aynı konuya ilişkin Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin ....sas sayılı dosyasıyla açılan menfi tespit davasında müvekkilinin .......
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3005 KARAR NO : 2023/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını,davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Husumet, kesin hüküm, derdestlik zaman aşımı, hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, aynı konuya ilişkin Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin ....sas sayılı dosyasıyla açılan menfi tespit davasında müvekkilinin .... tarihli fatura sebebiyle....TL borcunun olmadığına hükmedildiğini, davanın reddine ve % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ettiği görülmüştür. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .... karar sayılı ek kararı ile; " Mahkemenin .... kararının taraflara ... tarihinde tebliğ edildiği, neticeten taraflarca istinaf edilmemekle ...tarihi itibariyle kesinleştirildiği anlaşılmıştır. Kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize müracaat edilmediği, dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği" gerekçesiyle "Davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. D) İSTİNAF NEDENLERİ: Hükme karşı davacı vekili Av. .... tarafından ....arihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinafında, Müvekkil şirket tarafından davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali amacıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece.... tarihinde görevsizlik kararıyla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini ancak davada müvekkil şirket vekili olarak yer alan Av. ....'nın müvekkil şirket tarafından Şanlıurfa ... Noterliğinin...yevmiye numaralı azilnamesi ile azledildiklerini, bu azilname tarihi itibariyle müvekkil şirket ile ilişkilerinin kalmadığını, gerekçeli kararın .... tarihinde azledilmiş olan Av. ....'ye yapıldığını, dosyanın usulsüz olarak kesinleştirilmiş olduğunu, mahkeme kararında ön inceleme aşaması yapılmadan görevsizlik kararı verilmiş olduğunu AAÜT 7. maddesi uyarınca müvekkil aleyhine tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, usulsüz kesinleşen karara istinaden Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayıl...