MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2017/612 E. - 2018/187 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. FSHHMnin 2011 /327 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada tanınan bir sanatçı olan müvekkilinin, davalı ile liseden arkadaş olduklarını, davalının 2009 yılında müvekkilini ziyarete geldiği sırada evinde gördüğü 3 adet resmin, dayısına ait sanat galerisinde satılabileceğini söyleyerek bu üç resmi alıp götürdüğünü, uzun bir süre geçmesine rağmen resimlerin satışı ile ilgili bir haber gelmediğini, bu sırada internet ortamında araştırma yaparken davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1216 Esas KARAR NO: 2022/1011 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2017/612 E. - 2018/187 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. FSHHMnin 2011 /327 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada tanınan bir sanatçı olan müvekkilinin, davalı ile liseden arkadaş olduklarını, davalının 2009 yılında müvekkilini ziyarete geldiği sırada evinde gördüğü 3 adet resmin, dayısına ait sanat galerisinde satılabileceğini söyleyerek bu üç resmi alıp götürdüğünü, uzun bir süre geçmesine rağmen resimlerin satışı ile ilgili bir haber gelmediğini, bu sırada internet ortamında araştırma yaparken davalıya verdiği resimlerin ve ayrıca www....com web sitesinden elde edilen eserlerin kesitleri kullanılarak elde edilmiş imajlarının ve hatta birebir görüntülerinin, davalıya ait www....com internet sitesinde sanki davalıya ait imiş gibi yayınlandığını farkettiğini, bu resimlerin kesilerek, bozularak kamuya arz edildiğini, müvekkilinin haklarına tecavüzde bulunulduğunu, Bakırköy FSHHM aracılığıyla 2010/241 D.İş sayılı dosya üzerinden tespit yaptırıldığını ve Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının ... adlı resimde davacının imzasını dahi taklit ettiğini iddia ile, müvekkiline ait eser niteliğindeki toplam 10 adet resimden intihal yolu ile üretilen toplam 37 Adet imajın her biri için ayrı ayrı belirlenecek rayiç bedelin şimdilik 10.000,00 TL sinin 02/10/2010 tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine ayrıca 6.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasına ve verilecek kararın gazetede ve internet sitesinde yayınlanmasını talep ettiği davanın yapılan yargılaması sonucu İstanbul 4. FSHHM esas sayılı dosyasında verilen kararla 10.000,00 TL telif tazminatı ve 6.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında hakkında ilam dışında takip yaptığını belirterek takipten dolayı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 3 adet tablosunun çeşitli yöntemlerle tahrif edildiğini, bir tanesindeki imzanın sahtecilik yoluyla değiştirildiğini, bilgisayar ortamında 37 adet sahte görsel yaratıldığını, fotoğraflardan intihal yoluyla tecavüzün gerçekleştirildiğini, Bakırköy FSHHM'nin 2010/241 D.İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, ve İstanbul 47.ASCM'de 2011/1154 sayılı ilam ile davacının mahkumiyetine karar veri...