Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/53 · K. 2022/1332
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/53 K. 2022/1332

E. 2020/53K. 2022/13324 Temmuz 2022
ihalenin feshikıymet takdiritaşınır malbilirkişi raporuyasal süreihtiyati tedbirtazminattedbir kararıicra takibitakibin iptalitasarruf yetkisitaşınmaz satışılimited şirketcismani zararhaciziadeihale sürecialacağın tahsilimenfi tespitmenkul malsatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elazığ ... İcra Dairesinin 2017/.... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takipte Kars ... İcra Dairesinin 2019/..... Talimat sayılı dosyası ile 09/12/2020 tarihinde açık arttırma yolu ile satışa çıkarılan ve şirkete ait ... marka asfalt plenti ihalesinin hem satış öncesi esas dairesi tarafından yapılan hatalı işlemler, hem de talimat dairesince yapılan hatalı işlemler nedeniyle icra müdürü tarafından şartname ve ilanın...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/53 KARAR NO : 2022/1332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/306 Esas, 2019/479 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elazığ ... İcra Dairesinin 2017/.... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takipte Kars ... İcra Dairesinin 2019/..... Talimat sayılı dosyası ile 09/12/2020 tarihinde açık arttırma yolu ile satışa çıkarılan ve şirkete ait ... marka asfalt plenti ihalesinin hem satış öncesi esas dairesi tarafından yapılan hatalı işlemler, hem de talimat dairesince yapılan hatalı işlemler nedeniyle icra müdürü tarafından şartname ve ilanın tahrifata uğradığını, pey akçesi ibaresinin ihale teminat bedelinin banka hesaplarına yatırılması ve buna ilişkin banka dekontunu ibraz edenlerin ihaleye iştirak edebileceği şeklinde değiştirildiğini, nakdi teminat bedelinin kabul edilemeyeceği ilan edildiği halde ihale esnasında ihaleye gelen ... isimli şahsın sunmuş olduğu nakdi teminatının kabul edilmesinin ihalenin feshini gerektirdiğini, Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/...Esas sayılı dosyasından 19/09/2019 tarihinde verilen karar ile yetkilisi olduğu şirketin iflasına karar verildiğini ve iflas tasfiyesi işlemlerinin Elazığ ..... İflas Dairesi'nin 2019/..... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas kararının temyiz edildiğini, iflasın açıklanmasıyla müflis adına bu ehliyetleri kullanma yetkisi iflas dairesinde olduğunu, ihalesi yapılan taşınırın piyasa fiyatının çok altında bir değer üzerinden ihaleye çıkarıldığını, ayrıca bu makinelerin konusunda hiçbir ruhsat ve ehliyeti olmayan kişilerce değer tespiti yapılmasının malın gerçek değerinin tespitini sakatladığını, tebligatın araştırma yapılmadan usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, söz konusu ihaleye ilişkin Elazığ Ticaret ve Sanayi Odası'nın 02/12/2020 tarih ve .... sayılı yazıları ile esas dairesi olan Elazığ .... İcra dairesinin 2017/..... Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulduğunu, ihale öncesinde talimat dairesine bildirilmediğinden talimat dairesince bu hususta bir değerlendirme yapılmayarak katılımcılara da bu hususta bilgilendirme yapılmadığını, talimat dosyasında hazırlanan satış ilanı ve şartnamesinde taşınır mal tescilli ruhsatlı ve plakalı olarak şatışa çıkarıldığı, ancak Elazığ Ticaret ve Sanayi Odası kararıyla tescil ve ruhsatın iptalinin ihale katılımcılarını hataya düşürdüğünü, bu itibarla tescilli ve ruhsatlı olarak satışa arz edilen bu mahc...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 129

(Değişik:24/11/2021-7343/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 362

İcra veznesine tevdi yahut dairece tahsil olunan para veya icra

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/53 · K. 2022/1332

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/564 · K. 2022/1329

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/552 · K. 2022/2033

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/539 · K. 2022/1035

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1219 · K. 2022/2092

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/158 · K. 2022/1132

20 Haziran 2022