Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Kooperatifi üyesi olduğunu, bu üyeliği sıfatı ile kendisine 30/09/1997 tarihli ortaklık senedi düzenlenip verildiğini, ortaklık sebebi ile Antalya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel .... Sitesi ..blok no:....numaralı dairenin müvekkiline tahsis ve teslim edildiğini, müvekkilinin tapusunun bir türlü verilmediğini, kooperatifçe müvekkiline yazılan 13/06/2016 tarihli yazıda ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin para talep ettiğinin ve bu sebeple dairelerin tapusunu vermediğinin belirtildiğini, müvekkiline bu dairesinin kooperatifçe tapusu verilmek üzere tahsis edildiğini, bu sebeple yöneticilerin 3.bir şahsa bu daireyi verme girişiminin mahkemece engellenip müvekkiline mahkemece teslim edildiğini, davalı ...' ın şirket yetkilileri ile aynı şehirde oturup daireyi görmeden, araştırmadan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil MAHKEMESİ:ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Kooperatifi üyesi olduğunu, bu üyeliği sıfatı ile kendisine 30/09/1997 tarihli ortaklık senedi düzenlenip verildiğini, ortaklık sebebi ile Antalya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel .... Sitesi ..blok no:....numaralı dairenin müvekkiline tahsis ve teslim edildiğini, müvekkilinin tapusunun bir türlü verilmediğini, kooperatifçe müvekkiline yazılan 13/06/2016 tarihli yazıda ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin para talep ettiğinin ve bu sebeple dairelerin tapusunu vermediğinin belirtildiğini, müvekkiline bu dairesinin kooperatifçe tapusu verilmek üzere tahsis edildiğini, bu sebeple yöneticilerin 3.bir şahsa bu daireyi verme girişiminin mahkemece engellenip müvekkiline mahkemece teslim edildiğini, davalı ...' ın şirket yetkilileri ile aynı şehirde oturup daireyi görmeden, araştırmadan gerekli özeni göstermeden kötüniyetli olarak daireyi almış gibi adına tescil ettirdiğini beyanla davalı ... adına kayıtlı Antalya ili, .... ilçesi, .... Mah. ... ada ...parsel .... Sitesi ....blok No:....numaralı dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescil edilmesine, karara kadar iş bu dairenin üzerine 3.kişilere satış, temlik, haciz, ipotek vs gibi tasarrufları önleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına, tescil talepleri kabul görmez ya da bu talepleri yerine getirilmesi hukuken mümkün olmazsa taşınmazın değerinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kooperatif üyesi sıfatıyla dairenin bugünkü değerinin tazmin edilebilmesini temin için kooperatif adına kayıtlı varsa taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/12/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2022 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır C...