Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteahhit firma olan .... İnşaat Emlak Ltd. Şti. Konusu ... ilçesi .... Mah. ... Ada ... parsel ve .... Ada ...parsel olan taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicisi konumunda bulunduğunu, vekil edenlerin .... İnş. Emlak Ltd. Şti. Adına davalılar ... ve ... ile ... ada ... parseldeki inşaat işinde alçı, asma tavan, malzeme ve işçilik hak edişlerinden kaynaklanan alacaklarına istinaden 10/05/2017 tarihine kadar ... Ada ...parseldeki ... blok ... numaralı taşınmazın davacı vekil edenler adına tapuya tescil edileceğine ilişkin sözleşme yaptıklarını, sözleşmede belirtildiği üzere ... Ada ... parselde yapılan inşaat işinin vekil edenler tarafından yerine getirilmesine rağmen davalılar müeahhit firma ve onun adına davalılar ... ve ... sözleşmenin kendilerinin yapmakla yükümlü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil MAHKEMESİ:ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteahhit firma olan .... İnşaat Emlak Ltd. Şti. Konusu ... ilçesi .... Mah. ... Ada ... parsel ve .... Ada ...parsel olan taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicisi konumunda bulunduğunu, vekil edenlerin .... İnş. Emlak Ltd. Şti. Adına davalılar ... ve ... ile ... ada ... parseldeki inşaat işinde alçı, asma tavan, malzeme ve işçilik hak edişlerinden kaynaklanan alacaklarına istinaden 10/05/2017 tarihine kadar ... Ada ...parseldeki ... blok ... numaralı taşınmazın davacı vekil edenler adına tapuya tescil edileceğine ilişkin sözleşme yaptıklarını, sözleşmede belirtildiği üzere ... Ada ... parselde yapılan inşaat işinin vekil edenler tarafından yerine getirilmesine rağmen davalılar müeahhit firma ve onun adına davalılar ... ve ... sözleşmenin kendilerinin yapmakla yükümlü olduğu edimlerini ifa etmediklerini, başlangıçta sözleşme alt yüklenici konumunda olan vekil edenlerin yapmakla yükümlü oldukları edimlerin karşılığında ise asıl yüklenici vekil edenlerin işin bir kısmını bitirmesine müteakiben davalı tarafın müvekkillere ellerinde para olmadığı için yaptıkları işlerin karşılığı olan ücretin ödenmeyeceğini söylediğini, devamında ise davalı tarafça vekil edenlere yaptıkları işin bedelinin para olarak ödenmesi yerine yine davalı tarafın inşaat yapmakla yükümlü olduğu .... Ada .... parseldeki ... blok ....numaralı taşınmazın bedele istinaden verilmesini teklif ettiğini, müvekkillerin bu teklifi kabul ettiğini, inşaatta bulunan bir adet tapunun verileceğine ilişkin bir sözleşme yapıldığını, vekil edenlerin sözleşme uyarınca kendilerinin yükümlü oldukları edimleri ifa etmiş olmaları ve sözleşmede belirtilen kesin vadenin geçmiş olması sabit olmakla sözleşmede vaat edilen tapunun kendilerine tescil edilmesi gerektiğini belirterek; dava konusu taşınmazın elden çıkarılmasın ihtimalinin çok yüksek olduğunu teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile söz konusu tapunun vekil edenler lehine tapuda tescilini, taşınmaz tapusuz olduğu taktirde tapusuz taşınmaz devri şartları gereğince taşınmazın zilyetliğinin vekil edenlere devrini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2021 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesini...