Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinini 22.12.2021 tarih 2021/906 E. sayılı kararların Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ...-... vekili ve asıl davada davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Birleşen 2021/1450 E. sayılı dosyada ihtiyati tedbir isteyen davacı .... Şti vekili, 30.11.2021 tarihli dilekçesiyle, davalının ... Şti'nin % 20 hissedarı olduğunu, davalı ile ...'nün şirketi müştereken temsile yetkileri bulunduğunu, 2017 yılı ve sonrası ortaya çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle müvekkil şirket defalarca genel kurul toplantı çağrısında bulunmasına, ... şirketinin gelir-gider hesapları hakkında bilgi istemesine rağmen davalı tarafından bu bilgilendirmeler yapılmadığı gibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/341 KARAR NO : 2022/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2021 NUMARASI : 2021/906 E. BİRLEŞEN MARMARİS 1.ASHM'NİN 2020/218 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN MARMARİS 3.ASHM'NİN 2018/675 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN MUĞLA ATM'NİN 2021/1450 E. SAYILI DOSYASINDA; TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 01.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.07.2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinini 22.12.2021 tarih 2021/906 E. sayılı kararların Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ...-... vekili ve asıl davada davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Birleşen 2021/1450 E. sayılı dosyada ihtiyati tedbir isteyen davacı .... Şti vekili, 30.11.2021 tarihli dilekçesiyle, davalının ... Şti'nin % 20 hissedarı olduğunu, davalı ile ...'nün şirketi müştereken temsile yetkileri bulunduğunu, 2017 yılı ve sonrası ortaya çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle müvekkil şirket defalarca genel kurul toplantı çağrısında bulunmasına, ... şirketinin gelir-gider hesapları hakkında bilgi istemesine rağmen davalı tarafından bu bilgilendirmeler yapılmadığı gibi hesap verme yükümlülüğü ihlal edildiğini, müşterek müdür ...'nün imzasını gerektiren işlem ve sözleşmelerde, bu imza olmaksızın tek başına hareket ettiğini, şirketi maddi zarara uğrattığını, şirket aleyhine haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, şirkete karşı icra takibi yaparak şirket ile hasım haline geldiğini, şirketin ortaklarına defalarca fiziksel şiddette bulunduğunu, hakaret ve tehdit ettiğini, davalının paravan olarak kurulan şirketlerine kazanç sağlamak suretiyle zimmet, nitelikli dolandırıcılık, görevi ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğini ileri sürerek, TTK'nın 630. maddesi uyarınca davalının müdürlük görevinden alınmasına dair açtığı davada, dava sonuçlanıncaya kadar davalının yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, aksi kanaatte ise müdürlük görevinin sınırlandırılmasına yönelik ihtiyati tedbir karır verilmesi talep etmiştir. Mahkemenin 01.12.2021 tarih ve 2021/906 Esas sayılı ara kararı ile; davalı ...-...'un yönetim ve temsil yetkisinin davanın esası yönünden verilecek kararının kesinleşmesine kadar tedbiren kaldırılmasına, davanın esası yönünden verilecek kararının kesinleşmesine veya yeni müdür/müdürler seçilinceye kadar; davalı ... müdürü olarak görev yapan ...'nün şirket adına yapılacak tüm iş ve işlemlerde münferit imzası ile şirket temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verilmiştir. İTİRAZ : Davalı ...-... vekili, davacının uhdesindeki ... hisselerini iade etmesi gerektiğini, ... şirket ortağı olan ...'in sahibi, ... eski ortağı olan ...'nun ... şirketine devrettiği ... şirk...