Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1310 · K. 2022/1216
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/1310 K:2022/1216

E. 2022/1310K. 2022/121612 Ağustos 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarihli, 2022/593 Esas ve 2022/589 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... mah. ... Cad. No: ... adresindeki .... Eczanesi isimli işyerine ait, 2012 yılı işletme defteri ve o yılın muhtasar beyannamelerini ikamet ettiği .... köyündeki evinin önünden park halinde kapıları kilitli olan arabasından kapalı görünmez bir çanta içinde muhafazalı olduğu halde 14 Nisan 2022 tarihlerinde arabasından kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, hırsızlık nedeniyle 2012 yılı işletme defterinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1310 KARAR NO : 2022/1216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 (Dava) - 26/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/593 Esas - 2022/589 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 12/08/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/08/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarihli, 2022/593 Esas ve 2022/589 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... mah. ... Cad. No: ... adresindeki .... Eczanesi isimli işyerine ait, 2012 yılı işletme defteri ve o yılın muhtasar beyannamelerini ikamet ettiği .... köyündeki evinin önünden park halinde kapıları kilitli olan arabasından kapalı görünmez bir çanta içinde muhafazalı olduğu halde 14 Nisan 2022 tarihlerinde arabasından kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, hırsızlık nedeniyle 2012 yılı işletme defterinin muhtasar beyannameleri Zayi olduğundan 2012 yılına ait işletme defteri, tüm defter, muhtasar beyannamelerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;"... Her ne kadar davacı tarafından işletmesine ait 2012 yılına ait işletme defteri ile tüm belgelerin zayi olduğuna karar verilmesi talep edilmiş ise de; mahkememizce yapılan yazışmalarda davacı hakkında Muğla Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacı çalışanlarından ... ile ilgili olarak verilen 2011/12, 2012/09, 2013/04-09, 2014/02-07-10-12, 2015/02-06-11, 2016/03-08-12, 2017/04-07-11, 2018/01-03-04-06 dönemlerine ait düzeltme belgesi verdiği bu nedenle sonradan kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinin işleme alınabilmesi için kurum tarafından inceleme başlatıldığı ve defterlerin ibrazı için davacıya tebligat gönderildiği, tebligatın 07.04.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin bildirildiği, davacı tarafından 2012 yılına ait defterin arabasından çalındığının bildirildiği ancak SGK tarafından davacının kayıtları üzerinde 2012 yılı dışındaki bir kısım dönemler içinde inceleme başlatılmış olmasına göre olağan olanın davacının incelemeye tabi tüm defter ve kayıtlarının bir arada olması olduğu, davacının 2012 yılına ait defterlerinin arabasından çalınması ile ilgili olarak bulunamayacağını düşünerek kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını, defterlerin SGK tarafından incelenmek üzere istenmesi sebebi ile defterler üzerinde çalıştığını, diğer defterler üzerindeki çalışmalarını tamamladığını ancak dava konusu defter üzerindeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2022/1216

12 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1312 · K. 2022/1291

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2022/1311

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 · K. 2022/1364

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 · K. 2022/1314

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1240 · K. 2022/1210

1 Ağustos 2022