6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatif ortaklarından ...'a ait 1.450 pay ile ...'a ait 1.400 payı devraldığını, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 18/09/2015 tarihli 14 numaralı kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkili hakkında herhangi bir çıkarma kararı bulunmadığı halde, davalı tarafça, müvekkilinin ortaklığının sona erdiğinin duyurulduğunu, müvekkili şirketin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti merkezli bir tüzel kişilik olduğunu, kooperatife sermaye aktarırken KKTC ilgili makamlarının izni ile bu sermayeyi aktardığını, bu halde müvekkil şirketin ortaklığının kooperatifçe sonlandırılmasının müvekkili şirketi ilgili merciler karşısında zor durumda bırakacağını belirterek müvekkilinin kooperatife ortak olduğunun tespiti ve tanınmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1152 Esas KARAR NO : 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatif ortaklarından ...'a ait 1.450 pay ile ...'a ait 1.400 payı devraldığını, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 18/09/2015 tarihli 14 numaralı kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkili hakkında herhangi bir çıkarma kararı bulunmadığı halde, davalı tarafça, müvekkilinin ortaklığının sona erdiğinin duyurulduğunu, müvekkili şirketin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti merkezli bir tüzel kişilik olduğunu, kooperatife sermaye aktarırken KKTC ilgili makamlarının izni ile bu sermayeyi aktardığını, bu halde müvekkil şirketin ortaklığının kooperatifçe sonlandırılmasının müvekkili şirketi ilgili merciler karşısında zor durumda bırakacağını belirterek müvekkilinin kooperatife ortak olduğunun tespiti ve tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 24/06/2016 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına rağmen davayı ortaklıktan çıkarıldıktan sonra 31/07/2017 tarihinde açtığını, davanın 3 aylık süre içinde açılmadığını, davacı şirketin 18/06/2012 tarihinde Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi yaptırarak ortak olduğunu, yaklaşık 6 ay sonra 01/12/2012 tarihinde ise poliçesini iptal ettirerek ortaklıktan ayrıldığını, aradan 3 yıl geçtikten sonra müvekkil kooperatif ortağı aynı zamanda davacı şirket yetkilisi olan ...'ın 1.450 adet payını, ...'ın ise 1.400 adet payını davacı şirkete devrettiklerini bildirdiklerini, pay devrine ilişkin durumun Yönetim Kurulunun 18/09/2015 tarihli 14 sayılı kararı ile tespit edildiğini, bunun üzerine davacıya devredilen toplam 2.850 adet payın pay defterine işlendiğini ve 18/09/2015 tarihi itibariyle davacı şirketin yeniden müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin tür değiştirme sürecinde (kooperatiften anonim şirkete) Hazine Müsteşarlığınca kooperatif ortak sayısının azaltılması yönünde talimatlar verdiğini, Hazine Müsteşarlığı'nın bu talimatı üzerine 27/04/2016 tarihli yönetim kurulu kararının 8/A fıkrası uyarınca mevcut ortakların bu kapsamda davacı şirketin sermaye payının geçmiş yıl zararlarına mahsup edilerek sıfırlanmasına karar verildiğini, 29/04/2016 tarihinde davacı şirkete yazılı bildirimde bulunularak kooperatifin mali bünyesinin güçlendirilmesi için Hazine Müsteşarlığı'nın talimatı doğrultusunda davacı şirkette dahil yüksek paya sahip ortakların sermaye paylarının kooperatifin geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmek üzere sıfıra indirildiği ve davacı şirketin mevcut sermayesinin sıfır (0) olduğunun belirtildiğini, ayrıca yeniden pay alması için davette bulunulduğunu, Hazine Müsteşarlığı'nın ilgili yazısı ile müvekkili kooperatifin kapalı koope...