DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkime Komisyonuna verdiği dilekçede özetle: dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ve trafik sigortası bulunmayan tescilsiz motosiklet ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 10/11/2013 tarihinde çarpışması sonucunda gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda tescilsiz ve sigortasız araç sürücüsü olan ...'nın tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/739 KARAR NO : 2018/387 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2017/487 E- 2017/487 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkime Komisyonuna verdiği dilekçede özetle: dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ve trafik sigortası bulunmayan tescilsiz motosiklet ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 10/11/2013 tarihinde çarpışması sonucunda gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda tescilsiz ve sigortasız araç sürücüsü olan ...'nın tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00- TL. sürekli iş göremezlik tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş; 20/09/2016 günlü dilekçe ile istek miktarını 87.212 TL. ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında başvuru sahibinin yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosiklet ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda 10/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını ancak, davacının olay sonrasında alınan 17/01/2014 günlü ifadesinde açıkça aracın kendi sorumluğunda olduğunu bildirdiğini, bu durumda işleten sıfatını kazandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının işleteni olduğu tescilsiz motosiklet sürücüsü...'nın tam kusurlu olması nedeniyle davacının taleplerinin teminat dışı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince davacının yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosiklet ile ... plaka sayılı aracın karıştığı 10/11/2013 günlü trafik kazasında davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda tam ve asli kusurun plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü olan ...' da olduğu, tescilsiz motosikletin kayıtlara göre maliki olarak davacının annesi ... görülmekte ise de; dosyadaki bilgi ve belgelere göre, aracın hakimiyetinin ve işletilmesinin fiilen davacıya ait olduğunun belirlendiği, bu durumda trafik sigortası genel şartlarına göre işleten sıfatını taşıyan davacı taleplerinin teminat dışı olduğu görüşünden hareketle başvurunun reddine karar verilmiş; davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itirazin reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; vekil edeninin yaralanarak malul kalmasına neden olan t...