Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1287 · K. 2022/1514
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1287 K. 2022/1514

E. 2022/1287K. 2022/15145 Temmuz 2022
iptal kararıtazminathaksız fiiltrafik kazasısigorta sözleşmesibozma kararımaluliyet raporumaddi tazminatcismani zararhukuk devletizarar tazminiiptal davasıkazanılmış hakispat yükübedensel zararbilirkişi raporudevlete güven ilkesieşitlik ilkesiaçık hataistinaf başvurusunun kabulüön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/11/2018 tarihli dilekçesiyle; 05/12/2015 günü müvekkili ...'ın karşıdan karşıya geçmek istediği sırada sürücüsünün ... idaresindeki ... plakalı otomobilin göbekten U dönüşü yaptıktan sonra müvekkillinin kaldırıma 1 adım kala müvekkilinin ön kısmına çarpması sonucu ...ın yaralandığını, müvekkilinin yaralandıktan sonra ... Fakültesine götürüldüğünü, burada tedavi olduğunu, müvekkilinin yaralanmadan dolayı sol bacağına...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/07/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/11/2018 tarihli dilekçesiyle; 05/12/2015 günü müvekkili ...'ın karşıdan karşıya geçmek istediği sırada sürücüsünün ... idaresindeki ... plakalı otomobilin göbekten U dönüşü yaptıktan sonra müvekkillinin kaldırıma 1 adım kala müvekkilinin ön kısmına çarpması sonucu ...ın yaralandığını, müvekkilinin yaralandıktan sonra ... Fakültesine götürüldüğünü, burada tedavi olduğunu, müvekkilinin yaralanmadan dolayı sol bacağına çiviler takıldığını, omurga ve belinde kırıklar olduğunu, felç kalma riskinin olduğunu, kaza neticesinde kazadan dolayı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri için hesaplanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava dosyasında öncelikle yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, davacının usulüne uygun olarak müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu 19/09/2015 - 19/09/2016 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olabileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maddi tazminat taleplerinin muhatabının SGK olduğunu, davacının zararının bahse konu kaza ile ilgisinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının bakıcı gideri zararlarına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin yapılan hesaplamalardan mahsup edilmesinin gerektiğini belirterek; davanın usulden , aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "...Somut olayda; ... idaresindeki ... plakalı otomobilin davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı ve mahkememizde maddi tazminat davası açıldığı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1481 · K. 2022/1610

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1287 · K. 2022/1514

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1530 · K. 2022/1601

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1481 · K. 2022/1610

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/1575

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1503 · K. 2022/1606

19 Temmuz 2022