DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ve oğlu ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile müteveffa ....'in kullandığı ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucunda ...'in vefat ettiğini, davalı ...'ın dönel kavşağa geldiği sırada hızını azaltma kuralını ihlal etmesi, geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi ve ehliyetsiz oluşu da dikkate alındığında kusur oranının...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 19/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ve oğlu ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile müteveffa ....'in kullandığı ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucunda ...'in vefat ettiğini, davalı ...'ın dönel kavşağa geldiği sırada hızını azaltma kuralını ihlal etmesi, geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi ve ehliyetsiz oluşu da dikkate alındığında kusur oranının yükseleceğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketinden noter kanalıyla talepte bulunulduğunu fakat sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile ceza davası açıldığını belirterek, davacıların her biri için ayrı ayrı 40.000'er TL olmak üzere toplam 120.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, müteveffanın ölümü nedeniyle cenaze ve defin giderleri için de şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı tutulmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yeri itibariyle öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, tedavi giderleri, cenaze defin masraflarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığını bu bedellerin SGK tarafından karşılandığını belirterek, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, esasa girilmesi halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza esnasında müteveffanın aniden dikkatsiz bir şekilde yola fırladığını, araç ile trafikte seyreden davalının refüje doğru kaçmasına rağmen kazanın gerçekleştiğini, motosikletiyle gelerek aracın sağ yanına çarpması şeklinde vuku bulan kazada müteveffanın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, davacıların iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davacıların müteveffanın desteğine ihtiyaç duymadıklarını, fahiş miktarda manevi tazminat talebind...