Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2704 · K. 2022/418
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2704 K. 2022/418

E. 2019/2704K. 2022/41822 Mart 2022
adil yargılanma hakkızamanaşımı defitazminattrafik kazasızarar tazminibilirkişi raporutazminat davasıalacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Konya İl Özel İdaresi ile yüklenici firma olan davalı ... arasında ... ilçelerindeki muhtelif köy yollarının bakım onarımına ilişkin sözleşme imzalandığını, yolun yapım çalışmaları esnasında tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... isimli sürücünün kazada uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın davacı lehine neticelendiğini, ardından da...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN 2- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Konya İl Özel İdaresi ile yüklenici firma olan davalı ... arasında ... ilçelerindeki muhtelif köy yollarının bakım onarımına ilişkin sözleşme imzalandığını, yolun yapım çalışmaları esnasında tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... isimli sürücünün kazada uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın davacı lehine neticelendiğini, ardından da Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ek davanın da davacı lehine neticelendiğini, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hükmedilen bedelin tamamının davalılardan .... tarafından karşı tarafa ödendiğini, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine konu edilen ek davada hükmedilen bedelin icra takibine konu edilmesi üzerine toplam 12.358,14 TL'nin de müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen 12.358,14 TL'nin ödeme tarihi olan 06.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili, zamanaşımı def'i ve husumet itirazında bulunmuş, davanın İnşaat Sigortası Genel Şartları, İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi, TTK ve genel hükümler gereğince teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, sorumlunun müvekkili olmayıp, sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davanın yalnızca sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, tazminata konu olayda zarar gören tarafça açılan tazminat davalarında mahkemece sorumluluğun davalı müvekkili .... ile davacı arasında müşterek ve müteselsil olduğuna hükmettiğini, bu husus ortadayken davacı tarafından davalı müvekkili şirket aleyhine açılan davanın mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, muhtelif köy yollarının yapımı sırasında meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ....'ın yaralandığı, bu yaralanmaya istinaden Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2704 · K. 2022/418

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1100 · K. 2022/2355

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1127 · K. 2022/2109

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1107 · K. 2022/2362

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2402 · K. 2021/2389

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2843 · K. 2022/212

22 Şubat 2022