DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden borçlu şirkete KGF Garantili ...karton numaralı taksitli ticari kredi tahsil edildiğini, diğer borçluların iş bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin.... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun yine ödenmemesi üzerine.. İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 21/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1948 KARAR NO : 2022/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2020/670 Esas-2021/642 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden borçlu şirkete KGF Garantili ...karton numaralı taksitli ticari kredi tahsil edildiğini, diğer borçluların iş bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin.... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun yine ödenmemesi üzerine.. İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 21/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile yazılmasının zorunlu olduğunu, bu bölümlerin davalıların el ürünü olmadığını ve kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarına, kefalete, kefalet türüne, faize, faiz oranına itiraz ettiklerini, alacağın zaman aşımına uğradığını ve davanın yasal hak düşürücü süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece ret sebebi ortak davalılar lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı bir şekilde karar verildiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, banka kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve ka...