DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... A.Ş'nin maliki, .... sürücüsü olduğu .... plakalı otobüsün 22/11/2016 tarihinde ..... sürücüsü olduğu .... plakalı kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında müvekkillerinin yolcu olduğunu, sürücü .... önde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek kurulanı ihlal ettiği, diğer araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının belirtildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile kazayla ilgili soruşturma başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... A.Ş'nin maliki, .... sürücüsü olduğu .... plakalı otobüsün 22/11/2016 tarihinde ..... sürücüsü olduğu .... plakalı kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında müvekkillerinin yolcu olduğunu, sürücü .... önde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek kurulanı ihlal ettiği, diğer araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının belirtildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile kazayla ilgili soruşturma başlatıldığını, kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını belirterek davacılardan .... için 4.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat, .... için 1.000 TL maddi, 50.000 manevi tazminat olmak üzere toplam 105.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, 52.500 TL geçici ödemenin davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine, .... plaka sayılı ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davala...