Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı müvekkili kurum sigortalısının mirasçılarına müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, sigortalının ihyası talep edilen ....'nin çalışanı olduğunu, müvekkili tarafından işverenden kurum alacaklarının tahsili amacıyla Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, işbu davanın istinaf aşamasında olduğunu, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR İSTİNAF EDEN : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı müvekkili kurum sigortalısının mirasçılarına müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, sigortalının ihyası talep edilen ....'nin çalışanı olduğunu, müvekkili tarafından işverenden kurum alacaklarının tahsili amacıyla Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, işbu davanın istinaf aşamasında olduğunu, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine müvekkiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, ....'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü, dava konusu şirketin tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla terkin edildiğini, davanın TTK'nın 547. madde şartlarını taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin mahkemede olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden de sorumlu olmadığını savunmuştur. Davalı ... vekili, dava konusu ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla terkin edildiğini, şirketin ek tasfiyesinin TTK'nun 547.maddesinde düzenlendiğini, şirketin ek tasfiye yoluna gidebilmek için öncelikle kanunla belirtilen kurallara göre tasfiyenin yapılmış ve kapatılmış olması gerektiğini, rücuen tazminat davasının halen derdest olduğunu, davacının iddia ettiği rücu alacağının varlının halen kesin olmayıp şirketin ek tasfiyesi için gereken şartların gerçekleşmediğini, ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan müvekkilinin herhangi bir kusurlu hareketiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, dava dışı kazazede ...'ın 13.09.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, davacı kurum sigortalısı ...'ın mirasçılarına davacı kurum tarafından 8...