DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2012 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun müteveffa ...'ın motosikletine çarparak karıştığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kamyonun tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kazanın oluşunda her hangi bir kusuru olmadığını, kamyonun zmms poliçesinin davalı sigorta şirketinden yapıldığını, HMK. 107/1-2 md.'ne göre dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davacılardan Türkan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/1641 KARAR NO : 2022/1372 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2012 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun müteveffa ...'ın motosikletine çarparak karıştığı trafik kazası sonucu müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kamyonun tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kazanın oluşunda her hangi bir kusuru olmadığını, kamyonun zmms poliçesinin davalı sigorta şirketinden yapıldığını, HMK. 107/1-2 md.'ne göre dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davacılardan Türkan, Hülya ve Hasret için 100'er TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı Türkan için 50.000,00 TL, Hülya için 30.000,00 TL, Hasret için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya 9.049,68 TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme karşılığında kendisinden ibraname alındığından ve ayrıca temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil aleyhine davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Hukuk mahkemesinde açılmasının gerektiğini, müvekkillerinin ikamet adresi olan İzmir kiraz Asliye hukuk mahkemelerinin görevli ve yetkili mahkeme olduğunu, davacının belirttiği şekilde kazanın oluşumunda müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, müvekkilinin kullandığı aracın sigortalı olduğunu, davanın müvekkillerine değil sigorta şirketine karşı açılmasının gerekeceğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacı T...yönünden talep edilen 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, 2-Davacı ... yönünden talep edilen 2.100,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı talebinin reddine, 3-Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 736,10 TL tazminatın dava tarihi olan 27/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, 4-Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 11.741,14 TL tazminatın dava tarihi olan 22/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, 5-Davacı ...yönünden talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine, 6...