Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.05.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin Küçükdikili Mah. Okul Yolu Cad. No:... Seyhan/ADANA adresinde bulunan taşınmazına elektrik aboneliğinin verilmesi ve sözleşme yapılması amacıyla davalı ...Toroslar Elektrik Perakende A.Ş. için başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ... tesisat numarası verildiğini, fakat ...tarafından müvekkilin 2016 yılında ... numaralı sözleşme hesabına ait borç bulunması nedeniyle abonelik verilemeyeceğinin söylendiğini, sonrasında müvekkilinin borcu ödemiş olmasına rağmen elektrik abonelik sözleşmesi yapılmadığını, müvekkilinin elektrik hizmeti alamamasından kaynaklı olarak telafisi güç ve imkansız üretim zararı doğacağından bahisle...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1963 - 2022/1935 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1963 KARAR NO : 2022/1935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.05.2022 NUMARASI : 2022/...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...TOROSLAR ELEKTRİK PERAKENDE STŞ.A.Ş. VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.
TALEP KONUSU : Mahkeme Ara Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.05.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin Küçükdikili Mah. Okul Yolu Cad. No:... Seyhan/ADANA adresinde bulunan taşınmazına elektrik aboneliğinin verilmesi ve sözleşme yapılması amacıyla davalı ...Toroslar Elektrik Perakende A.Ş. için başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ... tesisat numarası verildiğini, fakat ...tarafından müvekkilin 2016 yılında ... numaralı sözleşme hesabına ait borç bulunması nedeniyle abonelik verilemeyeceğinin söylendiğini, sonrasında müvekkilinin borcu ödemiş olmasına rağmen elektrik abonelik sözleşmesi yapılmadığını, müvekkilinin elektrik hizmeti alamamasından kaynaklı olarak telafisi güç ve imkansız üretim zararı doğacağından bahisle tedbiren müvekkilinin kullanmakta olduğu aboneliğe elektrik hizmetinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "-Davacı vekilinin elektriğin açılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava dilekçesi ekinde, elektriğin açılması talebinde bulundukları taşınmazda ticari faaliyette bulunduğuna dair, müvekkiline ait vergi levhası ve söz konusu taşınmaz maliki ile yapılan kira sözleşmesi sunulmuş ve davalı kurum tarafından yaptıkları başvuruya ilişkin gönderilen mesajlar olmasına rağmen,yerel mahkeme tarafından yaklaşık ispat konusunda dava dilekçesi ekinde hiçbir belge sunulmadığı ifade edilmiş, ancak dava dilekçesinde haklılıklarını yaklaşık olarak ispat etmiş olmalarına rağmen yerel mahkeme tarafından hatalı değerlendirmede bulunulduğunu,bu durumun ileride telafi edilemeyecek zararlar doğmasına neden olmakta, uygun görülecek bir teminat karşılığında dava süresince elektrik aboneliğinin tesis edilmesi, ortaya çıkacak zararları bir nebze de olsa engelleyebilecek nitelikte, davalı kurum tarafından elektrik enerjisi verilmemesi halinde HMK'nın 389.maddesinde belirtilen "gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi" halinin oluşacağı izahtan vareste olduğundan yerel mahkeme tarafından verilen 26/05/2022 tarihli dava süresince elektriğin bağlanmasına yön...