DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Davacı ... Şirketi, davacı ... Şirketi ve Alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Bank, alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Şirketi vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinden ... Şirketi'nin Yenişehir İzmir adresinde kuyumculuk ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili olan ... Şti ile grup şirketi olarak anıldığını, müvekkillerinden ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/448 KARAR NO : 2022/1021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2019/487 Esas 2021/930 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
Davacı ... Şirketi, davacı ... Şirketi ve Alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Bank, alacaklı ... Şirketi, alacaklı ... Şirketi vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinden ... Şirketi'nin Yenişehir İzmir adresinde kuyumculuk ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili olan ... Şti ile grup şirketi olarak anıldığını, müvekkillerinden ... Şti nin üretim faaliyetinde bulunduğunu ve yurtiçinde grup şirketi ... Aş ye sattığını, ... AŞ ürünlerin yurtiçi satış organizasyonunu yaptığını, müvekkili ... Şti de Konak İzmir adresinde faaliyette bulunduğunu ve üretimi Çiğli İzmir adresinde yaptığını, müvekkili ...'ın diğer müvekkili şirketlerin hem hissedarı halihazırda da şirket müdür olduğunu, ve şirketlerin kullanmış olduğu kredilere müşterek ve müteselsil kefil durumunda olduğunu, ...'ın şirket borçları dışında şahsi bir borcu bulunmadığını beyanla borçlarının bir yıl ödemesiz izleyen 5 yılda faiz ve masrafsız 3 ayda bir 20zeşit taksitte ödeyeceğini beyanla vade konkordatosu talep etmiştir. Davacılar ön projesini revize ederek sunulan Nakit Akım Tablosunda; Konkordatoya tabi olan borçlar için konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yılı ödemesiz, 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2sini ve 5 yılda tüm alacaklıların 3 ayda bir 21 taksitte şirketin bulunduğu sektördeki gelir gider dengesi ve nakıt akışı dikkate alınarak mart aylarında toplam alacağın %3'ünü haziran aylarında %4'ünü eylül aylarında %6'sını Aralık aylarında %7'sini ödemeyi planlamıştır. MAHKEMECE: Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve konkordato komiser heyeti rapor ve ek rapor içeriklerine göre her bir davacı borçlu yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ayrı ayrı incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda; 1-Davacı borçlu ... Şirketi'nin revize edilen konkordato projesi ile konkordatoya tabi adi borçlarının, konkordato tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2 sini ve 5 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız olarak 3 ayd...