DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M.KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 İSTEM; Davacılar, murisi ...'in davalı ... Bankası A.Ş.'den kullanmış olduğu 30.000,00 TL zirai kredi nedeniyle davalı ... A.Ş. tarafından hayat sigortası yapılıp murisin vefatına kadar 2 kez yıldan yıla yenilendiğini, murisin ölümü üzerine bankanın diğer davalı şirkete ölüm ihbarı yapmasına rağmen sigorta şirketinin hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını beyan ederek ödeme yapmadığını ve haklarında Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2017/363 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, raporlarda murisin kanser olduğuna dair herhangi bir teşhisin bulunmadığını, murisin sağlık beyanını usulüne uygun doldurduğunu, kredi borcunun muris ...'in davalı banka tarafından yapılan hayat sigortası teminatından karşılanması gerektiğini belirterek, kredi nedeniyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2245 KARAR NO : 2022/782 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2016/776 2020/188 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M.KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022
İSTEM; Davacılar, murisi ...'in davalı ... Bankası A.Ş.'den kullanmış olduğu 30.000,00 TL zirai kredi nedeniyle davalı ... A.Ş. tarafından hayat sigortası yapılıp murisin vefatına kadar 2 kez yıldan yıla yenilendiğini, murisin ölümü üzerine bankanın diğer davalı şirkete ölüm ihbarı yapmasına rağmen sigorta şirketinin hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını beyan ederek ödeme yapmadığını ve haklarında Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2017/363 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, raporlarda murisin kanser olduğuna dair herhangi bir teşhisin bulunmadığını, murisin sağlık beyanını usulüne uygun doldurduğunu, kredi borcunun muris ...'in davalı banka tarafından yapılan hayat sigortası teminatından karşılanması gerektiğini belirterek, kredi nedeniyle sigorta poliçesinde yer alan teminat limiti ve faiziyle birlikte davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, poliçe teminat miktarı olan 33.781,25 TL ve ferilerinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile diğer davalı bankaya ödenmesine, fazlaya ilişkin sigorta tazminatı belirlendiği takdirde davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davacılar 11/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde hayat sigortası teminat bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile diğer davalı bankaya verilmesinin talep edildiğini kredi borcunun asıl davada davacılar tarafından ödenmesi nedeniyle hayat sigortası tazminat hakkının kendilerine geçtiğini beyanla dava dilekçesinin sonuç bölümünün (1), (2) ve (3) nolu taleplerinin ıslahı ile muris ...'in vefat tarihi itibariyle poliçedeki teminat miktarı olan 33.781,25-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi 09/01/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Birleşen dosyada davacı banka tarafından muris ...'e kullandırılan kredinin ödenmeyen kısmının davalı kefil ...'dan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı .... A.Ş., görev itirazında bulunmuş, .... Bankası A.Ş ile şirket arasında akdedilmiş bulunan Grup Hayat Sigortası kapsamında yapılmış bulunan Tarımsal Kredisine ilişkin Grup Hayat Sigortası kapsamında sigortalanan davacılar murisinin vefatı sonrası sigorta bedelinin tahsiline yönelik olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının sigorta sözleşmesi uyarınca T.C ... Bankası A.Ş olduğunu, bankanın muvafakati sağlanmadan, sigortalı varislerinin doğrudan doğruya başvuru hakkı bulunmadığı ve kendilerine ödeme yapılmasının ...