İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, ...nin 03 Temmuz 2020 tarihli genel kurul toplantı tarihi itibariyle davalı şirketin toplam %16,11 payının sahibi olduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 5 Mayıs 2020 tarihinde yapıldığını, müvekkili ve diğer hissedarlar tarafından TTK 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve kar/zarar hesapları ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 2, 3 ve 4 no.lu gündem maddelerinin görüşülmesinin 3 Temmuz 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak 5...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1020 Esas KARAR NO: 2021/1082 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/535 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 13/11/2020 TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, ...nin 03 Temmuz 2020 tarihli genel kurul toplantı tarihi itibariyle davalı şirketin toplam %16,11 payının sahibi olduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 5 Mayıs 2020 tarihinde yapıldığını, müvekkili ve diğer hissedarlar tarafından TTK 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve kar/zarar hesapları ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 2, 3 ve 4 no.lu gündem maddelerinin görüşülmesinin 3 Temmuz 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak 5 Mayıs 2020 tarihli genel kurul toplantısı sebebi ile pay sahiplerinin incelemesine açılan davalı şirketin 2019 mali yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve kar/zarar hesapları incelendiğinde TTKnın 515. Maddesi kapsamında gerçeği ve aslına sadık surette göstermediğinin ortaya çıktığını, bu kapsamda müvekkilinin 23 Haziran 2020 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği aracılığı gönderilen ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ... adına yönetim kurulu başkanına 5 Mayıs 2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının ertelenmesine neden olan hususlara ilişkin sorularını ilettiğini, davalı şirketin Beşiktaş ... Noterliğinin 2 Temmuz 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile sorulan soruların hiçbirini yanıtlanmadığını, müvekkilinin en temel pay sahipliği haklarından biri olan bilgi alma ve inceleme hakkının karşılanmadığını, davalı şirketin 3 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleştirilen 2019 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının ise; Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi, 2019 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakere edilmesi ve onaylanmasının görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesinin görüşülmesi ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündem ile toplandığını, gündemin 1 no.lu maddesi altında toplantı başkanlığının oluşturulmasının ardından bir kısım diğer pay sahipleri ile birlikte genel kurulda müzakere edilecek hususlar ile ilgili toplantı öncesi davalı şirket yönetimine yönelttiği soru ve taleplerinin karşılanmadığını, bu sebeple genel kurul toplantısının TTK 420/2 madde hükmü gereği yeniden ertelenmesini talep ettiğini, davalı şirkette aynı za...