Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1096 · K. 2021/1016
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1096 K. 2021/1016

E. 2021/1096K. 2021/10161 Temmuz 2021
tazminatanonim şirketrücuen tazminatön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SAYILI DAVADA: (Birleşen İstanbul 17. ATM 2018/495 E. 2019/1 K. Sayılı dava dosyası) DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih 2019/352 Esas 2021/119 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ile birleşen davada davalılar M/V ...GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA ... A.Ş., M/V ... BİNTAN GEMİSİ DONATANI ... LINE A/S, M/V ... GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen ve istinafa karşı cevap dilekçesi sunan asıl ve birleşen davada davalı ...ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. ... ile Av. ...'ye davalı şirket tarafından verildiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1096 Esas KARAR NO : 2021/1016 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2021 NUMARASI: 2019/352 Esas 2021/119 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM 2019/353 E. 2019/453 K. SAYILI DAVADA: DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM 2020/473 E. 2021/8 K. SAYILI DAVADA: (Birleşen İstanbul 17. ATM 2018/495 E. 2019/1 K. Sayılı dava dosyası) DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih 2019/352 Esas 2021/119 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ile birleşen davada davalılar M/V ...GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA ... A.Ş., M/V ... BİNTAN GEMİSİ DONATANI ... LINE A/S, M/V ... GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen ve istinafa karşı cevap dilekçesi sunan asıl ve birleşen davada davalı ...ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. ... ile Av. ...'ye davalı şirket tarafından verildiği ve Büyükçekmece .... Noterliğinin ... yevmiye sayısı ile düzenlendiği anlaşılan vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/12/2019 Cuma günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte davalı vekilleri Av. ... ile Av. ... vekillik görevinin sona ermiş olduğu, İstinafa konu karar tarihini, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde asıl ve birleşen davada davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. ... ile Av. ...'ye bu davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; asıl ve birleşen davada davalı şirketin Av. ... ile Av. ... vekillik görevlerinin sona erdiği anlaşılan 13/12/2019 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ... ile Av. ...'nin vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/12/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1129 · K. 2021/1010

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1018 · K. 2021/1144

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1179 · K. 2021/1013

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1189 · K. 2021/1018

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1122 · K. 2021/1086

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2021/1019

1 Temmuz 2021