DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ... İşletme adı ile faaliyet gösteridiğini, müvekkili tarafından davalı/ borçluya teslim edilen malzemelerin bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, Mersin 4. Noterliği, 05.12.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 04.12.2018 tarihli 123812 nolu faturayı davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından Mersin 11....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/513 KARAR NO : 2022/673 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... -T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ... İşletme adı ile faaliyet gösteridiğini, müvekkili tarafından davalı/ borçluya teslim edilen malzemelerin bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, Mersin 4. Noterliği, 05.12.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 04.12.2018 tarihli 123812 nolu faturayı davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından Mersin 11. Noterliği'nin 10.12.2018 tarihli ihtarnamesi ile faturanın müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından dava konusu alacağın tahsili amacı ile Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ancak bedelin ödenmediğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacıya bir borcunun olmadığını, icra dosyasına sunulan teslim fişlerinden ve buna bağlı olarak kesilen faturalar ve çeklerle borcu ödediklerinin açık olduğunu, davaya konu faturayı kabul etmediklerini, davacı tarafça sunulan teslim fişleri, irsaliye, cari hesap ekstrelerini kabul etmediklerini bu evrakların icra dosyasına sunulmadığını, belgelerin gerçek dışı olduğunu belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine, takibin iptaline, davalı lehine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı alacağına, yargılama giderleri ve vkealet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; yapılan incelemede alacaklı ... tarafından Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 04.12.2018 tarihli ve ... sayılı fatura alaca...