DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İlçesinde dekoratif iç ve dış cephe ürünleri satışı ve imali alanında faaliyet gösteren davacı müvekkilin, .... İlçesinde otel işletmeciliği yapan davalı arasında ... Hotel' de bir kısım dış cephe dekorasyonu yapılmak üzere protokol imzalandığını, müvekkil firma tarafından işe başlanarak davalı yanın talep ve siparişleri doğrultusunda imalatın tamamlandığını ve teslim edildiğini, akabinde 17/06/2019 tarihli, ... seri numaralı 423.001,68 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ve davalı şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, faturadaki tutarın 201.000,00 TL' sinin davalı yanca ödendiğini ancak bakiye tutarın tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine alacağın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İlçesinde dekoratif iç ve dış cephe ürünleri satışı ve imali alanında faaliyet gösteren davacı müvekkilin, .... İlçesinde otel işletmeciliği yapan davalı arasında ... Hotel' de bir kısım dış cephe dekorasyonu yapılmak üzere protokol imzalandığını, müvekkil firma tarafından işe başlanarak davalı yanın talep ve siparişleri doğrultusunda imalatın tamamlandığını ve teslim edildiğini, akabinde 17/06/2019 tarihli, ... seri numaralı 423.001,68 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ve davalı şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, faturadaki tutarın 201.000,00 TL' sinin davalı yanca ödendiğini ancak bakiye tutarın tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak üzere Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak haksız yere takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 03/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde...