İhtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP ve SÜREÇ: Mahkemece 28/12/2018 tarihli ara karar ile; taraflar arasında Yolcu Bileti Satış Acentesi Anlaşması yapıldığı, kredi kartı ile bilet satışı yapılmayacağına yönelik beyan verildiği ve ... elektronik platformu üzerinden güncellendiği gerekçesiyle HMK'nın 389 ve devam eden maddeleri hükümlerine göre dava değerinin %20 si oranında teminat karşılığında teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı ... vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesinde; davacı tarafça açılan 11 adet 908.346,35 TL bedelli davanın 821.546,42-TL.lık kısmının ilk derece mahkemeleri tarafından reddedildiğini, havacılık sektörünün pandemi koşulları nedeniyle son derece olumsuz bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/970 KARAR NO: 2022/786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2018/431 Esas TALEP: İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 İhtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP ve SÜREÇ: Mahkemece 28/12/2018 tarihli ara karar ile; taraflar arasında Yolcu Bileti Satış Acentesi Anlaşması yapıldığı, kredi kartı ile bilet satışı yapılmayacağına yönelik beyan verildiği ve ... elektronik platformu üzerinden güncellendiği gerekçesiyle HMK'nın 389 ve devam eden maddeleri hükümlerine göre dava değerinin %20 si oranında teminat karşılığında teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı ... vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesinde; davacı tarafça açılan 11 adet 908.346,35 TL bedelli davanın 821.546,42-TL.lık kısmının ilk derece mahkemeleri tarafından reddedildiğini, havacılık sektörünün pandemi koşulları nedeniyle son derece olumsuz bir dönemden geçtiği bu süreçte davaların mevcut durumları değerlendirilerek teminat mektubu üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12/03/2021 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin, halen yargılaması devam eden ve Yargıtay ve İstinaf incelemesi devam eden dosyalar olduğu için, bu aşamada ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili 01/04/2022 tarihli dilekçesinde; mahkemelerde açılan davaların toplam değerinin 908.346,35-TL olduğunu, menfi tespit davalarının 7 tanesinde davanın reddine karar verildiğini ve kesinleştiğini, kesinleşen davaların toplam değerinin 700.750,02-TL olduğunu ve tedbir kararı devam ettiği için teminat mektubunun nakde çevrilemediğini, alacaklı havayollarına ödeme yapılamadığını, ... Bankası A.Ş. Aksaray/İstanbul Şubesinin 23/02/2010 tarih, ... seri numaralı ve ... mektup numaralı 261.000-USD miktarlı kesin ve süresiz verilen teminat mektubu hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 06/04/2022 tarihli ara karar ile; toplamda 11 adet dava dosyasından henüz 7 tanesinin kesinleştiği, kesinleşmeyen 4 dava dosyası göz önüne alındığında ve de tedbir yönüyle olası zararları karşılaması için makul teminat alındığı göz önüne alındığından talebin bu aşamada reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili; müvekkili aleyhine ikame edilen ve aynı hukuki olguya dayanan 11 davadan 9'unun reddedildiği gözardı edilerek, yasanın aradığı yaklaşık ispat koşulunun davacı tarafından hiçbir şekilde sağlanmadığı açıkça ortaya çıktığı halde ihtiyati tedbirin kaldırılmamasının kabulünün mümkün olmadığını, ret kararı verilmeyen ve toplam değeri 86.799,93-TL olan 2 dosya için güncel...