Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2019 tarih, 2017/1323 esas, 2019/1134 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'in aralarındaki araç satışı sebebi ile tanesi 1.000,00-TL tutarlı 12 adet sıralı senet düzenlediğini, sonrasında ...'in kendi köylüsü ...'a "sen kefil olmazsan ben satıştan vazgeçeceğin çünkü tam olarak ...'ı tanımıyorum" dediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı ve ... kahvehanede yeniden senet düzenlemek için oturduklarını ve yeni senetleri davalı ...'ın da kefil olacak şekilde düzenlediklerini, bu arada müvekkili fark etmeden davalı ...'ın iptal edilen 12 senetten 10.sırada olan davaya konu senedi çalarak 1.000,00-TL tutarındaki borcun önüne 5 rakamını eklemek suretiyle 51.000,00-TL olarak Bursa 8. İcra Dairesinin 2017/10561 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1986 KARAR NO : 2022/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2017/1323 E. 2019/1134 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVADA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/07/2019 tarih, 2017/1323 esas, 2019/1134 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'in aralarındaki araç satışı sebebi ile tanesi 1.000,00-TL tutarlı 12 adet sıralı senet düzenlediğini, sonrasında ...'in kendi köylüsü ...'a "sen kefil olmazsan ben satıştan vazgeçeceğin çünkü tam olarak ...'ı tanımıyorum" dediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı ve ... kahvehanede yeniden senet düzenlemek için oturduklarını ve yeni senetleri davalı ...'ın da kefil olacak şekilde düzenlediklerini, bu arada müvekkili fark etmeden davalı ...'ın iptal edilen 12 senetten 10.sırada olan davaya konu senedi çalarak 1.000,00-TL tutarındaki borcun önüne 5 rakamını eklemek suretiyle 51.000,00-TL olarak Bursa 8. İcra Dairesinin 2017/10561 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından takibe koyulduğunu, müvekkilinin davalıya icraya konulan senet sebebiyle borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1323 Esas sayılı dosyasında devam eden dava ile birleştirme isteği ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/10561 Esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan 51.000,00-TL'lik bono ile ilgili olarak davalı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığından bu senetten dolayı öncelikle davalı ...'e ve dolayısıyla Bursa 2. Asliye Ticarit Mahkemesinin 2017/1323 Esas sayılı dosyasında senedi ciro ile ele geçiren davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacı ile birleşen dosya davalısı ... arasında araç satışı nedeniyle 1.000,00'er TL'lik 12 adet bono düzenlendiği, daha sonra bu bonolar yerine yeni bonolar tanzim edildiği, davalı ...'ın bu bonolardan bir tanesinin başına 5 rakamını ekleyerek sadece davacı-keşideci ... aleyhine icra takibi başlattığı, davacının iddialarının alınan ATK raporu ve birleşen dosya davalısı ...'in beyanı ile örtüştüğü, davalı ...'ın bononun boş olarak verildiği savunmasının, alınan ATK raporu ve dosya kapsamıyla çeliştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/10561 esas sayılı takip dosyasına konu 25/01/2017 düzenleme tarihli 25/02/2017 vade tarihli, 51.000,00-TL'lik bono nedeniyle davacının davalı...