Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2018 tarih, 2017/816 esas, 2018/1558 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, davalı hakkında çeklere dayalı olarak ilamsız icra takipleri yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, dava konusu çeklerin ve 2015-2016 yıllarında toplam 217.441,51 TL tutarlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı kayıtlarına göre 1.908,92 TL alacaklı olduğu, ancak takibe konu çeklerin ödenmediği, davacının dava değerini 77.069,53 TLna yükselttiği, ancak itirazın iptali davasında dava değerinin en fazla icra takip tutarı olacağı, bunun...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1907 KARAR NO : 2022/542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2017/816 E. 2018/1558 K. DAVACI : M R. HAYV. SAN. VE TİC.A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2018 tarih, 2017/816 esas, 2018/1558 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, davalı hakkında çeklere dayalı olarak ilamsız icra takipleri yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, dava konusu çeklerin ve 2015-2016 yıllarında toplam 217.441,51 TL tutarlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı kayıtlarına göre 1.908,92 TL alacaklı olduğu, ancak takibe konu çeklerin ödenmediği, davacının dava değerini 77.069,53 TLna yükselttiği, ancak itirazın iptali davasında dava değerinin en fazla icra takip tutarı olacağı, bunun üstünde bir miktara hükmedilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/12769 sayılı dosyasında takibin 39.836 TL üzerinden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/10128 sayılı icra takibine itirazın 16.177,20 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemece 10.10.2018 tarihli dilekçelerinin dikkate alınmadığını, anılan dilekçede harç ikmal edilerek dava değerinin 55.000 TLden 77.069 TLna yükseltildiğini, bu miktar üzerinden davanın kabul edilmesinin istendiğini, mahkemenin icra takip çıkış miktarından fazlasına karar verilemeyeceğine ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığını, vekalet ücretinin düşük belirlendiğini, raporun hatalı olduğunu belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ilamsız takibe konu çeklerden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı tarafın Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/10128 sayılı takip dosyasında 16.177,20 TL üzerinden, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/12769 sayılı takip dosyasında 39.836,83 TL üzerinden talepte bulunulduğu, dava dilekçesinde 16.000 TL ve 39.000 TL toplamı 55.000 TLnin dava değeri olarak gösterildiği, sonradan 10.10.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile Bursa 16. ...