DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.08.2018 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki araç ile sürücü ... idaresindeki araçlar arasında gerçekleşen kazada sürücü ... idaresindeki araç içinde yolcu olan davacının destekçisi küçük ... ...'ın hayatını kaybettiğini, ... idaresindeki aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini belirterek şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.08.2018 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki araç ile sürücü ... idaresindeki araçlar arasında gerçekleşen kazada sürücü ... idaresindeki araç içinde yolcu olan davacının destekçisi küçük ... ...'ın hayatını kaybettiğini, ... idaresindeki aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini belirterek şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 56.960,97 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı müteakip; davanın kısmen kabulüne, 45.568,77 TL alacağın 28.08.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta şirketine eksik evrakla başvurulması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların fahiş olduğunu, yapılan hesapta annenin desteklik tazminatı için esas alınan desteklik süresinin hatalı olduğunu, hükmedilen tazminata temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilemeyeceğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 06.08.2018 günü sürücü ...ın, yönetimindeki araç ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yönden gelen trafiğin yol bölümüne girerek, sürücü ... yönetimindeki otobüse çarpması sonucu meydana gelen kazada otomobil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu, otobüs sürücüsü ...in kusursuz olduğunun belirlendiği, sürücü ...ın kullandığı aracın ZMM sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsar şe...