DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine 22.08.2008 tarihinde eski Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra takip dosyası ile 15.05.2008 tanzim, 15.08.2008 vade tarihli 12.500,00-TL miktarlı bono ile icra takibine başlanılmış olup bir şekilde icra dosyası kesinleştirildiğini, davacının gerek aile sorunları gerekse ekonomik sorunları nedeni ile işbu tarihe kadar dava açması mümkün olmadığını, bahsi geçen icra takibinin yapıldığı dönemde davacının oğullarına ait bir çok borç cezaevine girmelerinden dolayı davacı tarafından ödendiğini, ödenemeyen kısımlar için ise borçlar taksit halinde alacaklılara ödendiğini, yapılan bu ödemeler sırasında davacının yazı ve imzasını ihtiva etmeyen kambiyo vasfında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/04/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine 22.08.2008 tarihinde eski Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra takip dosyası ile 15.05.2008 tanzim, 15.08.2008 vade tarihli 12.500,00-TL miktarlı bono ile icra takibine başlanılmış olup bir şekilde icra dosyası kesinleştirildiğini, davacının gerek aile sorunları gerekse ekonomik sorunları nedeni ile işbu tarihe kadar dava açması mümkün olmadığını, bahsi geçen icra takibinin yapıldığı dönemde davacının oğullarına ait bir çok borç cezaevine girmelerinden dolayı davacı tarafından ödendiğini, ödenemeyen kısımlar için ise borçlar taksit halinde alacaklılara ödendiğini, yapılan bu ödemeler sırasında davacının yazı ve imzasını ihtiva etmeyen kambiyo vasfında birçok evrakların piyasaya sürüldüğünü, gerçeği yansıtmayan birçok borç kalemi oluşturulduğunu, alacaklı konumundaki davalı ... ile davacı arasında hiçbir zaman borç doğuracak bir ilişki doğmamakla birlikte davacının davalıya karşı hiçbir borcu da bulunmadığını, takibe dayanak bono üzerinde bulunan yazı ve imza davacıya ait olmadığını belirterek davacının borçlu olmadığının tespiti ile Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 10/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 12/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ti...