DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti.'nin keşide ettiği 14/01/2015 tarih 139.500,00.-TL bedelli çekin, ticari ilişki gereğince diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne verildiğini, çekin davacı ... ...Ltd.Şti. uhdesinde iken çalındığını, davalı ... tarafından, Gebze ...İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı takibin anılan çeke dayandığını, takipte her iki davacının malları üzerine haciz uygulandığını, sahte imzayla ... Ltd.Şti.'nin ciranta gösterildiğini, haciz baskısı nedeniyle, davacı ... Ltd.Şti.'nin 176.225,00.-TL parayı icra veznesine depo etmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/585 Esas KARAR NO: 2022/1017 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2019 NUMARASI: 2016/233 E. - 2019/193 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti.'nin keşide ettiği 14/01/2015 tarih 139.500,00.-TL bedelli çekin, ticari ilişki gereğince diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne verildiğini, çekin davacı ... ...Ltd.Şti. uhdesinde iken çalındığını, davalı ... tarafından, Gebze ...İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı takibin anılan çeke dayandığını, takipte her iki davacının malları üzerine haciz uygulandığını, sahte imzayla ... Ltd.Şti.'nin ciranta gösterildiğini, haciz baskısı nedeniyle, davacı ... Ltd.Şti.'nin 176.225,00.-TL parayı icra veznesine depo etmek zorunda kaldığını, davacıların davalılarla ticari ilişkisi bulunmadığını, çeklerin çalınmasıyla ilgili Balıkesir C.Başsavcılığında 2014/12579 soruşturma sayılı şikayetleri bulunduğunu, çekte ciro olarak imza ve kaşesi görünen ... Ltd. Şti.'nin kaşesinin sahte olduğunu, imzaların da yetkili kişiye ait olmadığını, bu nedenlerle çalınmış ve üzerinde sahte imzalar atılmış, tahribatlı çekle ilgili davalılara takip miktarı olan 154.446,55.-TL borçlu olmadıklarının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın usuli yönden yanlış açıldığını, davanın hem keşideci hem lehtar tarafından tek bir dilekçe ile ikame edilmiş bir dava olduğunu, takip konusu çekin keşidecisi olan 1 nolu davacı ... Ltd.Şti.'nin huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, takip konusu çekin keşidecisi olan ... Ltd.Şti.'nin dava konusu çeki, diğer 2 nolu davacıya ticaret gereği ciro ederek verdiğini ve dolayısıyla bu çekin borçlusu olduğunu açıkça ikrar ettiğini, ikrarın kesin delil niteliğinde olduğunu, 2 nolu davacı ...'ın çeki çaldırdığını, çekin ister hamiline, ister emre yazılı olsun, çekin hamilinin onun kötüniyetiyle ya da ağır bir kusuru bulunarak iktisap etmiş olmadıkça, önceki hamilinin elinden ne suretle çıkmış olursa olsun, onu geri vermeye mecbur olmadığını, müvekkilinin kendinden önceki hamil olan ... firmasından çeki iyi niyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin söz konusu çeki iyi niyetle iktisabı karşılığında davalı müvekkilinin kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu, TTK md.677'ye göre, Poliçedeki bir imzadaki sahtelik yüzünden geçerli diğer imzaların hukuki durumunda bir değişiklik olamaz. Yani senet onlar bakımından geçerlidir. Bu maddeye gö...