Mahkeme Kararı Özeti Olay: 16 Ocak 2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sol el bileği kırılmış, işgücü kaybına ve tedavi masraflarına uğramıştır. İlk derece mahkemesi 2.928,86 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminat hükmetmiştir. Hukuki Değerlendirme: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davalıların istinaf talebini inceleyerek manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, davacının 4 aylık iyileşme süresi, tarafların ekonomik-sosyal durumu, paranın alım gücü ve kusur oranı (%70) birlikte değerlendirerek manevi tazminatın indirilmesinin uygun olduğunu tespit etmiştir. Sonuç: İlk derece kararı kaldırılarak manevi tazminat 7.000 TL'den 4.000 TL'ye indirilmiştir. Maddi tazminat 2.928,96 TL olarak korunmuştur. Davalılar, tazminat tutarları ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin bir kısmını müştereken ve müteselsilen ödemekle yükümlü kılınmıştır.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/04//2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2018 tarih,... Esas,.. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle: 16/01/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu .... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... ın sol el bileğinin kırıldığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalının asli derecede kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, müvekkili davacı ...'ın eşi ile birliktet Görükle de fast food dükkanı işlettiği müvekkilinin işgücü kaybı ve işini yapamaz duruma gelmesi nedeniyle maddi zarara uğrayıp trafik kazası nedeniyle bir kısım hastane masrafları ödemek zorunda kalıp halen de ödemeye devam ettiği gibi yaşadığı psikolojik çöküntü nedeniyle tedavi görmeyede başladığı müvekkilinin görmüş olduğu maddi ve manevi zararları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibarine işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Ltd Şti ile ... dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve....... Ltd Şti vekili davaya cevap dilekçesi ile; 16/01/2015 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağında sürücü ... ın kullanmış olduğu ...... plaka sayılı kamyonetin sağ yan kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi .... denilerek davacının idaresindeki motorsikletin ön kısmıyla müvekkili ... idaresindeki aracın sağ yan kısmına çarptığı belli olup olayın meydana geldiği, Ocak ayı saat 21.00 sıralarında havanın karanlık olduğu fotoğraftan da görüleceği üzere kavşak kenarında bir tane sokak lambası olup yeterli aydınlatmanın da mevcut bulunmadığı, davacı tarafın kullandığı motorsikletin tek bir farı olduğu gözönüne alınarak karşı tarafça farkedilmesinin zor olacağı davacı yanın müvekkiline ait aracın ışıklarını farkederek kavşakta yavaşlaması ya da durması gerektiği buna rağmen davacının yavaşlamayarak ve de durmayarak müvekkiline ait araca müvekkili kavşağa girmiş ve geçmekte iken çarptığı kazada davacı yanın başlı başı kusurlu olup müvekkiline izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını belirterek müvekkiline hatalı şekilde kusu...