T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2240 - 2022/1181 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2240 KARAR NO : 2022/1181 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/299 Esas 2022/929 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2013/510 Esas 2022/37 Karar DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av.... Av. ... Av. ... Av. ... DAVACILAR : 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI :...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2240 - 2022/1181 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2240 KARAR NO : 2022/1181 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/299 Esas 2022/929 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2013/510 Esas 2022/37 Karar
DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av.... Av. ... Av. ... Av. ... DAVACILAR : 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 3- KORSAL NAKLİYAT İNŞAAT GIDA KONFEKSİYON TUR SAN VE TİC LTD ŞTİ ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 4- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dilekçesinden özetle; 30.09.2013 tarihinde davalılardan sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tek taraflı ölümlü ve yaralamalı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin destekleri olan ..., ..., ... ve ... ile birlikte 8 kişi hayatını kaybetmiş ve birden fazla kişi de yaralandığını, meydana gelen olayla ilgili olarak Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2013/1174 soruşturma dosyasındaki kaza tespit tutanağında yapılan kusur incelemesinde davalı sürücü ... asli kusurlu bulunmuş olduğu, bu sebeple toplamda 340.000 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere toplamda 11,000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Korsan Nak. İnş. Gıda Turz. Ve Tic. Ltd.Şti vekilince verilen cevap dilekçesinde; dava konusu kazayı yapan araç sürücüsü ...'in emekli olduğunu ve dönem dönem günlük yevmiyeli olarak şirkete ait araçta çalıştığını, ... plakalı araç müvekkili olan şirkete ait olması sebebiyle davada sorumlu olduğunu, şoför olan diğer davalının müvekkil şirkette sigortalı olarak çalıştığının bir önemi olmadığını, davacıların talep ettikleri maddi tazminatın çok fahiş olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın şirketlerinden poliçeli olduğunu, poliçede sorumluluk limitlerinin kaza başına manevi tazminat dahil olmak üzere 100.000 TL olduğunu, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı A...