Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 31/12/2014 tarihine kadar tedarikçi ...dan elektrik enerjisi aldığını, elektrik dağıtım şirketinin ... A.Ş. olduğunu, adı geçen dağıtım şirketinin her ay aktif ve reaktif tüketimleri ölçüp tedarikçi ...a bildir mesi, ...ın da her ay aktif ve reaktif tüketim miktarlarını ve aktif tüketim bedellerini, oluştuysa reaktif tüketim bedellerini (reaktif cezaları) davacı ...a bildirmesi gerektiğini, tedarikçi ...'ın davacıya gönderdiği 31/10/2014, 08/12/2014 ve 31/12/2014 tarihli faturalarda aktif enerji tüketim miktar ve bedelleri yer almasına rağmen, reaktif tüketim miktarları ve bunlara ilişkin oluştuğu iddia edilen reaktif enerji bedelleri (reaktif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2167 KARAR NO: 2022/1801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2021 NUMARASI: 2020/523 E - 2021/151 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 31/12/2014 tarihine kadar tedarikçi ...dan elektrik enerjisi aldığını, elektrik dağıtım şirketinin ... A.Ş. olduğunu, adı geçen dağıtım şirketinin her ay aktif ve reaktif tüketimleri ölçüp tedarikçi ...a bildir mesi, ...ın da her ay aktif ve reaktif tüketim miktarlarını ve aktif tüketim bedellerini, oluştuysa reaktif tüketim bedellerini (reaktif cezaları) davacı ...a bildirmesi gerektiğini, tedarikçi ...'ın davacıya gönderdiği 31/10/2014, 08/12/2014 ve 31/12/2014 tarihli faturalarda aktif enerji tüketim miktar ve bedelleri yer almasına rağmen, reaktif tüketim miktarları ve bunlara ilişkin oluştuğu iddia edilen reaktif enerji bedelleri (reaktif cezalar) bildirilmediğini, ...'ın Ekim 14, Kasım 14, Aralık 14 döneminde oluştuğunu iddia ettiği toplam reaktif enerji bedellerini ihtiva eden 31/01/2015 tarih ve 120.393,04 TL tutarlı faturayı ve aynı 120.393,04 TL bedeli içeren 10.02.2015 tarihli mükerrer faturayı gönderdiğini, zamanında bilgilendirme yapılmadığından cezaya girdiğini, Müvekkili ... firmasının 07/01/2015 tarihinden itibaren tedarikçi ...dan elektrik enerjisi almaya başladığını, tedarikçi ...nın , davacı ... firmasına 07/01/2015 - 31/01/2015 döneminde harcadığı 360476,550 kVARh reaktif enerji için, 1628146,800 kWh aktif enerji miktarının % 20si olan 325629,36kWh aştığı gerekçesiyle 19/02/2015 tarihli fatura ile 360476,550 kVARhxO,13344860 TL/kVARh = 48.105,09- TL tutarında reaktif enerji bedeli (reaktif ceza) tahakkuk ettirdiğini, cezaya girildiğini dört ay sonra öğrenebildiğini bu nedenle de kompanzasyon sistemini revize edemediklerini şerhli olarak tüm reaktif ceza bedellerinin ödendiğini beyanla, haksız olarak yapılan ödemeler nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak; Ekim-Kasım-Aralık 2014 dönemine ait olan ve 10/02/2015 tarihli faturaya istinaden ödenen 120.393,04 TL bedelli reaktif ceza nedeniyle ödenen 120.393,04 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans (reeskont) faizi ile birlikte davalılar ... ile ...tan müştereken ve müteselsilen, Ocak 2015 dönemine ( bu dönem Şubat 2015 olarak geçmektedir) ait olan ve 19/02/ 2015 tarihli fatura kapsamında yer alan ve bu faturaya istinaden ödenen 48.105,09 TL lik reaktif ceza nedeniyle ödenen 56.764,01 TL 'nin KDV dahil), ödeme tarihinden itibaren işle...