İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin dava dışı müdürler kurulu başkanı ... tarafından sergilenen ciddiyetten uzak tutumlar ve ticari anlamda verilen yanlış kararların beraberinde ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntıyı getirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu uyarıların hiçbirinin dikkate alınmadığını, davalı şirket hakkında konkordato süreci başlatıldığını; konkordato davasının Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/572 Esas sayılı dosyası ile derdest durumda olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'nın konkordato...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1842 KARAR NO :2022/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :2022/108 Esas (Derdest dosya) TARİH :15/06/2022 (Tarihli ara karar) DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. ... TALEP :İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ :16/02/2022
KARAR TARİHİ :18/08/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/08/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin dava dışı müdürler kurulu başkanı ... tarafından sergilenen ciddiyetten uzak tutumlar ve ticari anlamda verilen yanlış kararların beraberinde ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntıyı getirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu uyarıların hiçbirinin dikkate alınmadığını, davalı şirket hakkında konkordato süreci başlatıldığını; konkordato davasının Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/572 Esas sayılı dosyası ile derdest durumda olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'nın konkordato sürecinde olan davalı şirkete ait mal varlığını azaltmaya yönelik işlemler yapmakta olduğunu, davacının hakkı ve payı olan varlıklarla ilgili müvekkilinin kazanımlarını haklarını engellemek amacıyla işlemler yaptığını, konkordato aşamasında davalı firma adına kayıtlı yaklaşık 70 tane araç satışı yaptığını, araçların tamamının dava dışı Gür Loj. Hiz. A.Ş firmasına, o firmadan sonra da çok kısa süre sonra dava dışı Şanal Loj. Hizm. İnş. Taah. Tur. Tic. San. A.Ş. firmasına satış gösterilmek suretiyle devredildiğini, dava dışı ...'nın tek amacının, kendisi tarafından kurulmuş- kurdurulmuş olan şirketlere mal varlıklarını aktararak davacının ve şirketin hak ve kazanımlarının tek sahibi olmak olduğunu, davacının tüm hususlar hakkında sonradan bilgi sahibi olan davacının, davalı şirketten çıkmasına izin verilmesini, aksi halde davalı şirketin feshi ve tasfiyesine kesin ve net olarak belirlendiği anda arttırılmak ve harca esas olmak üzere şimdilik 10.000,00-TL ayrılma akçesinin ve kar payının tahsiline karar verilmesini, davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtlarına satış/devir ve temlik edilmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 16/02/2022tarihli ara kararı ile ;davalı şirket adına kayıtlı araçlar üzerinde ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine,ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davalı şirket adına kayıtlı, Kocaeli İli, Körfez İlçesi, ... parsel sayılı tarla, Kocaeli İli, İzmi...