Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1854 · K. 2022/1816
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2022/1854 K:2022/1816

E. 2022/1854K. 2022/181617 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır kimya, petro-kimya, gıda, ilaç, balıkçılık ve makine gibi birçok sektörün prosesinde kullanılan makine ve ekipmanların üretimi işini yaptığını, müvekkili şirketin çalıştırdığı personelin işe gidiş geliş servis ihtiyacını gidermek için servis aracı satın almaya karar vermiş olup karşı tarafın 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve 950909912 numaralı ilanı görerek ilanda yer alan 2021 model, 19+1 koltuklu, 0 km, 540.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1854 KARAR NO : 2022/1816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/05/2022 NUMARASI :2022/148 D.İş Esas - 2022/154 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN :... - VEKİLİ :Av. ... - KARŞI TARAF :1-... (T.C.No:...) - :2-CARPRESTİJ MOTORLU ARAÇLAR SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ - TALEP :İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :30/05/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır kimya, petro-kimya, gıda, ilaç, balıkçılık ve makine gibi birçok sektörün prosesinde kullanılan makine ve ekipmanların üretimi işini yaptığını, müvekkili şirketin çalıştırdığı personelin işe gidiş geliş servis ihtiyacını gidermek için servis aracı satın almaya karar vermiş olup karşı tarafın 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve 950909912 numaralı ilanı görerek ilanda yer alan 2021 model, 19+1 koltuklu, 0 km, 540.000,00 TL ilan bedelli Ford Transit Deluxe 170 Ps orijinal aracın satın almak için karşı tarafta bulunan ... ve çalışanı olan ... bey ile irtibata geçtiğini, görüşmeler neticesinde tarafların işbu aracın 535.000,00 TL bedel ile müvekkili şirkete satışı noktasında karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların anlaşması sonrasında karşı tarafça müvekkili şirket adına 17/03/2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, proforma faturada aracın 40 iş günü içerisinde müvekkili şirkete teslim edileceğinin karşı tarafça kabul beyan ve taahhüt edildiğini, fakat tüm satış bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiği halde en geç 16/05/2022 gününe kadar teslim edilmesi gereken aracın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili şirketin söz konusu aracın satın alınması sürecinde satış bedelinin 5.000 TL'lik kısmını 18/03/2022 tarihinde 'ford Transit araç kapora bedeli' açıklamasıyla karşı tarafta bulunan Carprestij Motorlu Araçlar Ltd.Şti'nin Ziraat Bankası hesabına gönderildiğini, bakiye 530.000,00 TL'lik satış bedelinin ise taşıt kredisi yoluyla banka tarafından ... adına ödendiğini, karşı tarafın satış konusu aracı teslim etmediği gibi aynı aracı sahibinden.com satış sitesi üzerinden aynı ilan numarası ile yeniden satmaya çalıştığını, açıklanan nedenlerle karşı tarafça müvekkiline satılan ve bedeli tahsil edildiği halde teslim edilmeyen NM0EXXTTRELM şase nolu 2021 model Ford Transit aracın resmi kayıtlarına kaydi olarak tedbi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1854 · K. 2022/1816

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1867 · K. 2022/1817

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1856 · K. 2022/1664

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1856 · K. 2022/1664

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1842 · K. 2022/1451

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1857 · K. 2022/1666

28 Eylül 2022