DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Şti. İspanya ....'dan satın aldığı soslu mısır çerezin navlunu için İspanya-Türkiye İzmir Liman-Denizli fabrika kapsamlı vasıta cinsi gemi-kamyon tır olan poliçe ile sigortalattığı mısır çerezi emtiasının navlun sırasında hasarlandığını, tahliye için konteyner açıldığında ithal edilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1152 KARAR NO : 2022/1124 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2016/1446 Esas 2019/45 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Şti. İspanya ....'dan satın aldığı soslu mısır çerezin navlunu için İspanya-Türkiye İzmir Liman-Denizli fabrika kapsamlı vasıta cinsi gemi-kamyon tır olan poliçe ile sigortalattığı mısır çerezi emtiasının navlun sırasında hasarlandığını, tahliye için konteyner açıldığında ithal edilen 1080 torbanın 56'sının ıslanmış olduğu ve konteynerın sağ önden açıklığının olduğunun tespit edildiğini, zarar nedeni ile sigortalısının 6.580,54 TL ödeyen müvekkilinin, ödemiş olduğu bedel kadar halefiyet prensibi gereğince rücu hakkına haiz olduğunu, alacağın tahsiline ilişkin olarak İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2015/17684 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını beyanla borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıya sigortalısı tarafından verilmiş bir ibraname dosyada bulunmadığından davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkil şirketin, ... A.Ş. ile devralma şeklinde birleştiğini ve ticaret sicilinden terkin olduğunu, davacının sigortalısına ait yükün, dava dışı satıcı ... firması tarafından, Valencia-İspanya adresinden Valencia Limanına dava dışı üçüncü kişi tarafından kara yolu ile Valencia Limanından İzmir Limanına müvekkili şirket aracılığıyla dava dışı ... A.Ş. tarafından deniz yolu ile İzmir Limanından alıcının adresine davacının sigortalısı tarafından ayarlanan dava dışı üçüncü kişi tarafından taşındığını, söz konusu taşımaya ait ARKVLC0000043035 nolu konşimento düzenlendiğini, taşımaya ilişkin evraklar incelendiğinde, asıl taşıyan dava dışı ... A.Ş. olduğunun, müvekkil şirketin söz konusu konteyner ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığı gibi müvekkilin aracılığı ile yapılan taşımadaki asıl taşıyanın dava dışı ... A.Ş. olmasından dolayı müvekkilin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının sigortalısı tarafından, davalı müvekkil şirket ... Lojistik'e yapılan herhangi bir ihbar bulunmadığını, dava dilekçesinin ekinde bulunan 30.12.2014 tarihli İhtarname başlıklı yazıda malların hasarlı olarak 29.12.2014 tarihinde teslim alındığı,...